全文总字数：2335字
毕业论文课题相关文献综述
一、本课题研究的目的及意义：
随着经济全球化进程的深入，知识产权保护意识也日益高涨，与知识产权相关的纠纷也呈日渐增多的趋势。在商标权领域，由于商标日益突显的巨大的商业价值，商标权与在先权利冲突的案件频繁发生，新情况、新问题层出不穷。如何合理平衡商标权人与在先权利人的利益，公平分配两者权利义务，有效防范和解决两者之间的权利冲突便成了知识产权立法、执法与司法层面的一个最具紧迫性、必要性与现实性的焦点问题。而解决此问题的关键在于对商标法上的在先权利制度进行深入、系统的研究，建立、健全相关的法律条款。本文在立足于本国法律制度现状的基础上，借鉴国外商标法上有关在先权利制度的先进、成熟的立法技术和经验，提出了自己的关于进一步完善我国在先权利制度的初步构想，以期从立法上合理平衡商标权人与在先权利人之间的利益，减少两者权利冲突的可能，真正实现法律所提倡的公平、正义的法律价值目标。
二、本课题的国内外研究现状
（一）本课题的国外研究现状
关于在先权利概念的界定，根据《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）第六条第五款第二项的规定，申请注册的商标不得侵犯被请求保护的国家中第三人的既得权利，否则，不予核准注册，已经核准注册的予以撤销。《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称TRIPS协议）第16条第1款规定，商标权不得损害任何已有的在先权利。由于以上两个国际条约并未对既得权、在先权的内容进行明确界定，一些国家从自己的立场出发，根据公约的原则性规定，在立法中确立了在先权利的概念。如英国法上的在先权利是指是早于商标权产生的，依本国商标法规定而享有阻止他人使用在后商标的权利。日本法强调的在先权利是指在商标注册申请之日以前生效的权利。
关于在先权利，还有一些理论学说，洛克的劳动理论学说认为，在先权利是先于商标专用权而存在的合法权利，承认并保护在先权利人基于在先权而享有的利益，是对在先权利人的人格和智力劳动成果予以法律上的承认和保障。除了人身权以外的大多数在先权利如著作权、外观设计权、商标权及商号权都为知识产权，属于财产权的范畴。洛克在其财产权劳动学说中谈到了关于财产权的产生及保护的正当性理论基础，该学说认为，一个人对于自己的身体具有在先的财产权。一个人拥有他的身体，从而也就拥有通过他身体所做的东西，也就是说，他的劳动。一个人的劳动和劳动的产品是分不开的，因而只有在一个人拥有他的劳动产品的时候，他的所有权才能够被保障。如果一个人拥有他的身体，以及他的身体的劳动，他也必须拥有他的劳动所添加的东西――即他的劳动产品。也就是说，一个人通过自己的努力创造的东西，属于他自己，他对自己的智力劳动果实享有自然权利。正因为在先权利的取得也是权利人付出相应的创造性智力劳动的结果，对此劳动成果，权利人享有自然的财产权利，其他人、政府和社会有义务尊重和实现这一权利。
（二）本课题的国内研究现状
中国商标法第9条和第31条规定了商标注册不得侵犯他人的在先权利，但对何谓在先权利却未有明确规定，国内学者对此看法也并不一致。有学者是从其时间的在先特征给出相关定义的：在先权利，指对于同一权利客体，可以同时或先后受到多种权利的保护，对于依法先产生的权利称之为在先权利，后产生的权利则为在后权利不足的是该定义所界定的在先权范围过于宽泛，是很难让人准确把握的。也有学者认为在先权利除了时间在先以外，该权利的取得还受其它相关法律的保护，如在先权利是指在申请商标注册之前的他人已有的合法权利，其内容可能涉及其他知识产权或民法保护的客体；又如有学者认为在先权利是指在商标注册申请通过核准，取得商标专用权之前，他人就该商标或与该商标相关的客体，根据商标法或其他法律的规定，已经产生或取得的各项法定权利的总称。还有学者认为，就同一权利客体而言，在先权利具有相对性，是相对在后权利而言的。如冯晓青教授认为，就同一客体先产生的权利较之于后产生权利，即为在先权利；金勇军教授认为相对于在后商标权来说，如果商标上还存在其他权利，而该权利又是先于商标权的，该种权利是商标权的在先权利。但该概念过于抽象，没有描述出在先权利的相关特征。总之，以上各学说有其各自的合理性和局限性，但都不能完整地、准确地概括在先权利的含义。
笔者认为概念是对事物本质特征的高度概括，因此，应先对事物的特征进行分析、归纳，再由此界定相关的概念。从时间的在先性特征、权利的合法性特征以及权利客体具备商标的构成要素来看，通过对在先权利的三个特征的分析，借鉴外国商标法的规定和中国学者所给的定义，笔者认为，所谓商标法上的在先权利，是指自然人、法人或其他组织在商标注册申请日之前，根据相关法律的规定获得的其客体具备商标构成要素的各项民事权利的总称。
三、本课题的研究存在的问题及完善
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
