外商直接投资(FDI)与入境商务旅游的关系研究
摘要：入境商务旅游(Inbound Business Tourism，简称IBT)在我国入境旅游市场中占据着重要地位；且被称之为“财富型超级旅游者群”而备受关注。外商直接投资( Foreign Direct Investment，简称FDI)作为国际贸易的重要组成部分，其活动过程涉及商务考察、谈判交流、商贸业务以及相应的旅游活动。古往今来“旅”“贸”密切相连，旅游与贸易的互动关系在学界得到密切关注。通过对FDI与IBT关系国内外研究文献的查阅发现，对FDI和IBT关系更多地从空间视角探讨了我国IBT与FDI的空间关联，而欠缺在微观层面讨论IBT与FDI的关系。本文以杭州地区为研究对象，通过微观视角IBT与FDI互动关系的讨论，进而为该地区发展入境商务旅游提供对策与建议。
关键词：外商直接投资；入境商务旅游；关系研究；微观视角
一、文献综述
随着经济和贸易的全球化发展，商务旅游己成为现代商业活动的重要内容之一。我国入境商务旅游人数(以下简称IBT)连年增长。IBT的规模仅次于观光旅游，成为我国入境旅游者的重要组成部分。随着IBT的不断增长，我国吸收的外商直接投资(以下简称FDI)也迅速发展。随着世界各国经贸往来和资本流动的深入发展，国际直接投资(FDI)己成为国际贸易的重要组成部分。既然商务旅游能引发国际贸易，商务旅游与国际直接投资(FDI)是否有关联?在我国IBT与FDI持续发展的背景下，我国的IBT与FDI有何关系?对于这些问题的讨论无疑具有重要意义。关于外商直接投资(FDI)与入境商务旅游的关系的研究，己有的相关研究主要集中于研究FDI与旅游的关系，也有部分集中探索宏观层FDI与IBT的关系，至于微观层探索更具有实际意义，值得从众多文献中提取紧要进行研究。
国外学术界有关FDI与IBT的研究尚不多见，相关的研究集中于讨论FDI与旅游的关系。Adrian Bull（1990）研究了外商投资澳大利亚旅游业的收益问题，并提出了澳大利亚利用外商投资以获益的政策模型；Tisdell（1991）等的研究表明中国旅游业的高速增长促进了外资来华投资；Tang（2007）等证实中国吸收的FDI和旅游增长之间存在单方面的因果关系 , Walmsley（2006）等的研究结论与之相似；Rosentraub（2001）等发现商务旅游的增长是国际饭店业引进FDI的重要决定因素；Jenny（1998）等以旅游与体闲部门为例对比了在其中投资的收益和风险；Kemal（2005）以中亚四国为研究区域，分析了各国投资者对投资于该区域旅游业的感知。William（2001）研究了日本对澳大利亚旅游业的投资问题，通过构建服务投资模型分析了日本投资澳大利亚旅游业的动机、所有权优势、母国控制、进入方式、特定资产投资以及选址因素和经历等；Jenny（2009）等对15年来几个国家旅游与体闲部门中投资的收益和风险进行了对比；Endo K（2006）从全球发展视角出发，讨论了旅游业吸收FDI的类型和数量，研究表明，发达国家旅游业吸收的FDI较多，但旅游业利用FDI对发展中国家的经济增长作用更为显；Fabienne(2010)在讨论FDI与旅游业的关系时发现商务旅游的不断增长是影响国际饭店引进FDI的重要因素。
国外有关入境商务旅游(IBT)的研究主要从商务游客需求调查(Anne Aguilera,2008)、视频会议对航空商务旅游的影响((Peeta,2009)以及商务旅游的发展和管理(Per Gustafson,2012)等方面进行探讨；国内外有关商务旅游与FDI关系的研究并不多见，Jose (2003),Mark S (2009)和Fabienne (2010)认为商务旅游的增长是影响国际涉外饭店引进FDI的重要因素；而大多数学者集中于讨论旅游与FDI的关系和旅游业利用FDI两个方面如：Tisdell(1991)认为，中国旅游业的高速发展促进了外资的进入；Walmsley( 2006)和Tang(2007)以中国为例验证了FDI和旅游之间的因果关系；Adrian Bull(1990)提出了澳大利亚旅游业利用外商投资竞争的模型；William（2001）研究了日本对澳大利亚旅游业的投资;Kumi(2006)研究了全球旅游业利用FDI的形式和规模;Jenny Cave(2009)比较了旅游与休闲部门中投资的收益和风险。
国内有关IBT的研究主要集中于讨论商务旅游发展战略与对策(崔玲萍、陈玲玲，2007)、游客行为与满意度(胡平，2008)、商务旅游城市的发展(李玺，2010)、流动规律(唐澜、吴晋峰、王金莹，2012)以及影响因素与市场开发(汪德根、宋玉芹、刘昌雪，2013)等方面。包富华、陈瑛(2015)对我国东部入境商务旅游与外企投资的重心格局进行了研究对比，同时讨论了我国入境商务旅游与FDI的空间聚散规律及其形成机制。蒋才芳（2010）证实了FDI, GDP和旅游外汇收入之间的协整关系；高明（2011）发现中国入境旅游和FDI之间存在长期均衡关系；向延平（2013）分析了我国旅游业所取得的外汇收入与FDI之间的脉冲响应；傅元海（2012）探讨了我国吸收的FDI对于旅游服务出口的创造效应以及该创造效应的地区差异；雷晚蓉（2011）指出外商投资解决了旅游业发展所需要的资金问题，但也带来了一些不利因素；郭栩东（2011）在评价FDI对提升旅游业竞争力的基础上提出了更好的利用外资的政策。保继刚等（2001）的研究表明实际利用外资与国际旅游出口之间呈正相关万广华（2006）等的研究表明FDI和旅游之间存在单向因果关系；蒋才芳（2010）等发现旅游外汇收入、FDI和UDP之间具有协整关系；雷晚蓉（2011）研究了FDI对旅游业的影响，并提出了旅游业利用外资的对策；郭栩东（2011）等在构建计量模型的基础上分析了FDI对增强旅游业竞争力的作用。
国内的相关研究集中于验证旅游与FDI的关系，如:保继刚、刘雪梅(2002)的实证研究表明，FDI与国际旅游服务贸易出口存在正相关关系；万广华、汤树梅(2006)认为FDI和旅游发展之间具有单向因果关系；郭栩东、武春友(2011)探讨了FDI对于提升旅游业竞争力的作用和效果；傅元海、史言信(2012)研究了我国FDI带来的旅游服务出口创造效应及其区域差异；向延平、蒋才芳(2013)对我国旅游外汇收入、FDI和UDP进行了脉冲响应分析。雷晚蓉(2011)讨论了FDI对旅游业的积极影响和消极影响;郭栩东等(2011)通过建立计量模型对FDI与旅游业竞争力之间的关系进行实证分析，并探讨了FDI对提升旅游业竞争力的效果；高明(2011)分析了中国FDI与入境旅游之间的依赖关系，认为二者存在长期的均衡关系；国内外在FDI与旅游的关系研究上虽然视角不尽相同，但得出的结论也大体一致，即二者之间存在正相关关系。在FDI与入境商务旅游的关系研究方面，包富华等（2005）探讨了外企数量、外企投资额与入境商务旅游之间的空间聚散演变态势及机制；同时，以东部为例对比分析了外企数量、外企投资和入境商务旅游、入境会议旅游和入境文体科技旅游重心的演变轨迹；并以北、上、广为例利用格兰杰因果分析法和弹性系数分析法探讨了外企数量、外企投资与入境商务旅游之间的关系。FDI与入境商务旅游的关系研究表明FDI的主体外企的发展与入境商务旅游客流之间在时间序列上存在一定的格兰杰因果关系，在空间上大致分布一致，但存在一定的空间分离。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
