“性”尾词表示的语义类型研究
摘要：词汇是语言三要素中最活跃的。因此，对于词汇研究，也总是随着新词新语的出现，变更研究对象，促进词汇研究的新发展。近年来，“性”尾词数量的井喷式增长，无疑是词汇学上的一个重大现象，自然引发了广大语言学家和学者的研究热潮，同时也说明词汇研究的重要性。本研究基于各种文献资料对于“性”尾词的探讨，通过论述前人关于“性”的定性问题、“性”尾词的构词类型和语法意义、“性”的语义等的观点，总结了前人研究的成就，并立足于前人的成果，阐释当前“性”尾词研究的不足，对“性”尾词语义类型研究的发展进行展望。
关键词： “性“的定性； 词法； 句法； 语义类型
一、文献综述
Laurie Bauer 在他的Morphological productivity 一文里说过：“ Morphological productivity is one of the most contested areas in the study of word formation.” “性”尾词便是词汇能产性的一个典型代表。随着时代的变迁、社会的发展，“性”尾词的定性研究越发引起语言学家的重视。这一问题也一直是语言学界的老大难问题。
张寿康（1957）认为“性”是虚语素。朱德熙（1982）认为“性”是不定位语素。陈汝立（1986）认为“性”是后缀。马庆株（1995）认为“性”是准词缀。李菡幽（2001）认为“性”是实义词根语素。李美子（2001）认为“性”是类后缀。徐杰（2012）认为“性”是语缀。这些不同的结论，都是各大家基于不同的理论和角度得出来的，都有一定的合理性。不管是立足于构词法，还是立足于“性”尾词在句子中所作的句法成分，亦或者与“式、化、型”等新兴词尾的对比研究，关于“性”的定性，始终众说纷纭。
此外，即使持相同观点的学者，但也会因为对“性”尾词的判断标准的不同而导致同一个“性”尾词有不同的定性。如：
- 陈汝立（1986）《谈词缀“性”》认为“耐性”的“性”为词缀。
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编（2012）《现代汉语词典》（第6版）将“耐性”归为“性”的第一义项：性格。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
