文献综述
本文主要研究的是以京东为例的互联网供应链金融的风险控制，因此其文献综述主要涉及到互联网供应链金融的发展现状以及京东的供应链金融控制风险模式两个方面。
1.1互联网供应链金融
1.1.1互联网供应链金融概念
谈起互联网供应链金融，首先要明确的是供应链金融的定义，外国的学者里最先提出这一说法的是Timme，他认为供应链金融应是供应链参与者与外部金融机构合作而产生的业务[1]。随着供应链金融的迅速普及，其作用被越来越多企业看中，正如林琳所提及到大量理论研究和实践证明,供应链金融能够改善供应链绩效,有效支持供应链的财务需求[2]。而近年来，随着互联网金融的创新，互联网供应链金融作为一种新型的金融模式，被越来越多的人所熟知，正如袁昌劲于2014年提出，互联网供应链金融是一种新兴的金融模式,如要进一步研究其产品、营销、运行方式、风险管理等,就需首先对其种类和特征予以识别并进行概念的构建[3]。对于互联网金融这一模式认知，宋华，陈思洁认为这是一种阶段的进化。2016年宋华、陈思洁在《中国人民大学学报》发文认为供应链金融的三个阶段分别是供应链金融1.0，供应链金融2.0以及互联网供应链金融，而他们之间要素的转变则分别是由基于静态的 “物”的信息，到基于动态的“物”的商流和信息流，再到生态圈交易存在的大数据[4]。达到互联网供应链金融阶段，核心企业不再满足于打造服务供应链，而是希望能够打造出一个开放式的互联网信息架构[5]。
1.1.2互联网供应链金融模式
传统的供应链金融将核心的企业信用注入，解决了信息不对称的事情，但是并没有更好的解决企业资金的问题。基于这个问题，高原明确指出了互联网供应链的优点。互联网背景下的供应链金融参与主体更丰富,其中'网贷 供应链金融'模式实现了网贷平台资金端与供应链中资产端的有效对接,提升了供应链的资金周转速度,同时也实现了网贷平台的差异化发展[6]。黄锐等人从不同的视角解读了互联网金融的金融模式，互联网供应链金融是一种将互联网技术与供应链金融深度融合的金融模式，互联网供应链金融从组织形式的视角分为电商主导、商业银行主导、核心企业主导、IT企业主导、物流企业主导、第三方平台主导等六种模式;其次从商业模式、数据基础、风险控制、盈利能力等四个方面对这六种模式进行比较分析[7]。蔡宇江从不同的角度分析了供应链金融的发展趋势，它将贸易中的买方、卖方、第三方物流以及金融机构紧密地联系在一起,实现了用供应链运营盘活资金、同时用资金拉动供应链运营的作用[8]。关于互联网供应链金融会遇到的问题，蒋娟从融易行小贷公司为例，给出了这样的对策与建议在筹资风险管理方面,一是积极寻求多样化的筹资方式,二是通过信贷资产证券化来优化筹资结构；在投资风险管理方面,一是设立异地小贷公司,二是不断完善投资风险控制体系；在资金回收风险管理方面,一是运用大数据技术来提升贷款催收管理效率,二是加强逾期失联客户的管理[9]。
1.1.3互联网供应链金融风险控制综述
张伟，崔万田提出，近年来互联网供应链金融因资金链断裂或者金融欺诈行为而导致供应链金融崩塌的事件频发,对我国互联网供应链金融的发展以及社会经济稳定产生了消极影响。有必要通过健全互联网金融发展机制、制定行业标准以及建立企业内部风险控制应急机制,加强对我国互联网供应链金融风险管理力度,以促进我国互联网供应链金融的健康发展。这一发文明确指出互联网供应链金融作为一把双刃剑给我国企业及国家造成极大的损失[10]。同时，李佳琪对此也有类似的认识。近年来,供应链金融在国内兴起,并在互联网环境下得到进一步发展。对供应链内部和外部宏观环境都产生了深远影响,但与此同时也出现了风险与问题,监管迫在眉睫[11]。李孟刚等通过分析商流、物流和资金流，提出目前业界通过各类信息技术手段对供应链风控模式进行创新,极大地推动了互联网供应链金融的发展这一观点[12]。樊春明等人从互联网供应链的模式入手，给出其相关风险管理的对策,提出适应互联网交易频繁性的盯市机制等建议[13]。而张卫军则更加详细的分析了互联网供应链金融的三种模式，结合我国实际给出了相关的建议和对策[14]。邱晖等人，通过研究确认了大数据对于互联网供应链金融的作用。需通过强化互联网供应链金融与社交网络的深度融合以及培育大数据核心处理能力来降低获取和处理大数据的成本，通过加强对原始数据的检查来确保数据的真实性，根据实际需要将原始数据生成专业型知识型资产并确保数据在传递过程中的安全[15]。
