FDI是增加还是减少了中国环境污染
文 献 综 述
（一）国外文献综述
国外学者有关FDI与东道国环境污染问题的研究，主要有三个观点。第一个观点是FDI的规模在不断扩大，与环境污染之间的关系是先正相关后负相关。他们通过研究经济增长与环境的关系揭示说明发展中国家产生环境污染的原因，Grossman和Kruger (1991)曾指出，人均收入与环境污染之间呈现出倒'U”型的关系。Pannayotou (1993)将这条倒“U'型的曲线命名为环境库兹涅茨曲线(Environmental Kuznets Curve，简称EKC)。其主要内容为: 一个国家，当它的经济发展水平较低的时候，其环境污染也是低的，但是随着人们的人均收入不断提高，环境污染将从低到高，此时，环境的恶化程度将随着经济的增长而加剧；当经济的发展到达一定的界限或“拐点”之后，随着人均收入的进一步增加，环境污染程度将从高到低，环境的质量也会逐渐改善。
第二种观点是FDI与环境污染呈负相关，并不会加剧东道国环境污染。Dean ( 2005 ) 利用1993-1996中国制造业合资企业的面板数据，通过构建公司选址模型，研究发现不同来源的FDI投资倾向是不同的，来自欧美日等国的外商投资，那些劳动力素质较高的地域对其更有吸引力，它们对当地的环境管制也相当重视，来自这些国家或地区的FDI也并没有加剧流入地的环境污染水平。Eastin和Zeng (2009)的研究则表明，由于发展中国家在持续的发展之后，国民的环保意识在增强，而跨国公司还面临着竞争对手的压力，所以跨国公司会把本国先进的管理经验、技术水平和环保标准带入东道国，并且他的实证研究也验证了这个观点，即外商直接投资的技术溢出效应是对中国的环境保护有利的。
为了更清晰的理解FDI 的环境效应，理论界将目光聚焦于FDI于污染产业转移问题上：比较盛行的第一个观点“污染光环”假说，该假说认为FDI所带来的先进技术和管理理念有利于东道国环境的改善。Eskeland和Harrison（2003）通过对美国出口投资分析发现FDI相对东道国而言，能更有效的利用清洁能源。而第三种观点是关于FDI与东道国环境质量的一个相反的观点“污染避难所”假说，这个假说要表达的是，自由贸易使发达国家的高污染产业转移到发展中国家，从导致东道国环境恶化。
Wheeler和Main(1997)通过对比经合组织国家以及拉丁美洲国家的污染、非污染产业产出比值后发现，在经合组织国家污染、非污染比值不断下降的同时，拉丁美洲国家却在上升，此结果证实了污染的存在。发展中国家之所以成为环境的“污染避难所”，是因为相对发达国而言，发展中国家环境管治能力较弱，环境标准较低，从而促使了污染密集型产业在这些国家形成了比较优势。Gray (2002)的研究表明从发达国家流出的污染密集型的会给发展中国家的环境造成消极影响，FDI对一国环境的影响取决于多种效应。He ( 2002) 选择中国29个省市的面板数据考察FDI对环境的影响，通过将FDI对环境的总效应分解为规模、结构和技术效应，研究发现负向规模效应和结构效应之和大于外资带来的正向技术溢出效应，最终FDI轻微增加了二氧化硫的排放。
（二）、国内文献综述
关于FDI是增加还是减少了中国的环境污染，国内的学者对此的研究分析也得出来不同的结论。第一种观点同样是关于EKC假设，其中关于EKC假设的实证研究，国内一些学者从其存在条件出发，说明只有满足一定条件才会出现经济增长与环境质量的倒“U”型关系，比如白小滢（2010）通过实证分析说明技术进步和结构转变是促使EKC形成的主要原因，而大多学者则是用定量研究说明曲线的形状以及中国目前所处阶段。应瑞瑶、周力(2006) 都以我国2000至2003年的31个省、直辖市、自治区(不包含港、澳、台)的面板数据，对我国FDI与环境问题的关系进行了实证分析后，认为FDI是中国工业污染的格兰杰原因，各地FDI与污染程度呈正相关，与政府污染治理投资额呈负相关，并且提出FDI与我国工业污染呈“U'型“外资环境污染曲线'。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
