经济政策不确定性与国际贸易研究的文献综诉
摘要：自改革开放以来，我国国际贸易得到了突飞猛进的发展。随着我国经济发展进入新常态，国际贸易的繁荣对我国经济健康平稳增长有着重大意义。然而近年来，西方国家的政治时局动荡，贸易保护主义等的逆全球化的现象不断涌现，都严重的影响了我国各省份国际贸易的发展。浙江省作为全国国际贸易大省之一，其外贸具有自身鲜明的特点。基于此，本文梳理总结了国内外学者有关经济政策不确定性对国际贸易影响的相关研究，以期为浙江省在我国新发展阶段下，更好的应对国际贸易环境不确定性增加所带来的挑战提出相应的建议与对策。
关键词：国内经济政策不确定性；国外经济政策不确定性；国际贸易
一、文献综述
一国经济政策频繁变更，会导致经济生活中的不确定性出现，而不确定性的增加总是会带来人们的心理上的变化，进而使得人们的经济行为发生改变，最终这势必会对整体经济运行造成影响。
早在上个世纪七八十年代，学术界就进行了经济政策不确定相关的研究，但大都集中于企业微观层面。Bernanke基于不确定性下的不可逆选择理论来解释周期性投资波动，Bernanke认为政策不确定性的加剧提高了企业“等待新信息”的收益，从而企业倾向推迟投资，政策不确定对企业当前投资存在抑制效应，短期投资更容易随经济周期波动[1]。Jens使用美国州长选举作为不确定性变化的来源，考察了政治不确定性与公司投资之间的联系。研究显示短期内，政治选举会显著降低5-15%的企业投资[2]。郝威亚等则认为经济政策不确定性抑制融资约束小的企业的创新活动，这表明着经济政策不确定性增加对经营绩效良好的企业的创新活动带来较大的损害[3]。
后期学术界从宏观角度，考察了经济不确定性带个一个国家整体的影响。Bloom使用参数化模型来模拟宏观不确定性冲击，得出了不确定性冲击将导总产出快速下降的结论。Bloom认为经济政策不确定性会对一国经济造成十分严重的后果，甚至会引起一国经济的倒退[4]。金雪军等运用FAVAR方法分析政策不确定性冲击对中国宏观经济的影响。其经验结果表明，政策不确定性冲击对GDP、投资、消费、出口和价格变动均会带来较为明显的负向影响，导致实际有效汇率贬值，促使股票价格和房地产价格下跌[5]。基于该理论研究，黄宁、郭平运用PAVR模型分析了经济政策不确定性对我国宏观经济的影响与地区差异。研究发现，政策不确定性对我国的经济增长、投资、消费、CPI 均产生了短期的负向作用。通过分区域样本的实证分析发现，政策不确定性对东部地区经济增长的影响更大，而对西部地区消费与 CPI的影响更大[6]。
学术界关于经济政策不确定的国家宏观方面、企业微观方面的研究较多，而有关国际贸易的研究则相对较少。而实际上随着全球化步伐的不断加快，各国之间经济往来的日益增加，一国经济政策不确定的影响很快就会通过某种不可避免的途径蔓延至另一国家，而国际贸易就是其中最明显的一种途径。因而，近年来有关经济政策不确定性与国际贸易的研究也有较大幅度的增长。Maloneyamp;Azevedo基于1982-1988年墨西哥实施贸易自由化政策这一背景，研究了墨西哥经济政策不确定性的降低对其出口的影响。结果显示不确定性的降低，显著促进了墨西哥的出口[7]。Handleyamp; Limatilde;o评估了美国贸易不确定性对中国的影响。中国2001年加入WTO后，美国授予其永久的正常贸易关系地位，这减少了来自于美国的经济政策不确定性，从而导致了中国对美国的出口繁荣。Handleyamp; Limatilde;o认为不确定性的降低可以解释入世后中国对美出口的22-30%[8]。Novyamp; Taylor基于Bloom关于经济政策不确定的研究，将不确定性冲击引到动态的开放经济模型中。企业从国内或国外的供应商进口中间产品，但后者的成本更高。为保持生产，企业会储存一定量的中间产品库存。Novyamp; Taylor研究表明，为应对不确定性冲击，企业通过大幅削减外国中间产品订单来优化库存政策。最终公司的这种反应会导致国际贸易流动比国内经济活动收缩的程度更加剧烈[9]。Feng et al等研究了中国在2001年加入WTO以后的几年中，中国对美国出口的企业产品数据。研究表明美国对华产品关税不确定性的降低促使企业间出口活动进行再分配。具体表现为能够提供优质低价商品的中国企业选择进入美国市场，反之则选择退出[10]。Greenland等考察了经济政策不确性对贸易流量和出口二元边际的影响,其研究表明经济政策不确定性的加剧对出口国的出口量和扩展边际均存在显著的负面效应，但对集约边际的影响则不明确[11]。
在国内，随着Baker等人联合发布的各国经济政策不确定性指数[12]，有关中国国际贸易的实证研究也得到了井喷式的增长。佟家栋、李胜旗从微观产品的视角研究了贸易政策不确定性对中国出口企业的产品创新的影响。结果表明：入世后贸易政策不确定性的降低显著提高了中国出口企业的产品创新，在贸易自由化的基础上，贸易政策不确定性促进创新的影响效果将更加明显。同时，其研究表明贸易政策不确定性降低的影响具有时滞性，中国出口企业的创新能力在入世后不断增强[13]。刘洪铎、陈和利用世界银行开发的世界出口动态数据库，在经济政策不确定性月度指数(BBD)的基础上构造了出口目的国的年度经济政策不确定性指数，进而考察了目的国的经济政策不确定性对来源国出口动态的影响。其研究表明目的国经济政策不确定性的加剧会导致来源国出口退出数量的上升，同时会导致两国之间贸易数量的减少。值得一提的是，刘洪铎、陈和的研究还表明了目的国经济政策不确定性会导致来源国出口企业退出率上升，同时对进企业的存活率也存在一定的负面影响[14]。刘竹青、佟家栋考察了国内外经济政策不确定对中国出口贸易的影响。刘竹青、佟家栋将贸易分解为广义边际与集约边际分别检验了国内和国外政策不确定对中国出口贸易作用的具体特点。其基本研究发现，内外经济政策的不确定显著抑制了中国出口贸易的发展，具体而言，其降抑制了中国出口规模的扩张与出口产品范围的增加，此外还降低每一产品的平均出口规模[15]。潘家栋、韩沈超则从供给和需求的不同角度阐述了经济政策不确定性对我国出口的影响，其研究表明国内经济政策不确定性主要通过生产供给路径，世界经济政策不确定性主要通过进口需求路径来影响我国出口贸易[16]。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
