人民币汇率对浙江出口的影响 ——基于行业数据的实证研究文献综述

 2022-08-19 10:08

贸易冲击对浙江出口企业的影响

摘要：贸易冲击会对浙江出口企业产生影响，具体地，如果出口国家提高关税，会对浙江出口企业的进入、退出和收益都会造成某种影响，同样，汇率出现较大波动时也会对浙江出口企业造成一定的影响。关税和汇率哪一个对企业的影响更大呢？这需要收集大量资料，阅读相关文献，构建一个理论模型，并基于浙江的微观数据回答上述问题。

关键词：贸易冲击； 关税；实际汇率；企业决策

一、文献综述

刘志鹏、吴彬提出规制评价指标体系和用于评价的EWGRP模型。视角从宏观切入微观,应用二阶段理论,解释中国企业的决策作用[1]。苏芳、郑川辉、叶芳通过构建全球向量自回归模型(GVAR)实证分析国际贸易冲击、汇率冲击对中国宏观经济的影响。广义脉冲响应分析结果表明,美国需求冲击对中国GDP影响较大,波动周期长;中国GDP对欧元区需求冲击反应迅速,波动较小。而广义预测方差分解发现欧元区需求冲击对中国GDP波动的贡献率高于美国需求冲击。人民币升值会导致中国净出口下降,从而使GDP下降,但GDP下降幅度小于净出口,同时人民币升值有助于缓解国内通货膨胀。推进产业结构升级、完善人民币汇率形成机制是有效应对贸易冲击、汇率冲击的关键[2]。车维汉,、贾利军将国际贸易对中国宏观经济波动的影响分解为供给冲击、国外需求冲击和名义冲击三个方面,通过构建结构向量自回归模型,对改革开放以来中国宏观经济波动的贸易冲击效应进行经验检验,识别了国际贸易结构性冲击,并考察了各种冲击对中国经济波动的动态效应。研究结果表明:预测期内,在国际贸易三种结构性冲击中,国外需求冲击与供给冲击能在较大程度上解释中国经济波动,所不同的是前者为正效应,后者为负效应,前者短期效应较明显,而后者长期效应较明显;名义变量(贸易条件)对经济波动的冲击效应则不显著。随着中国汇率制度的改变,贸易条件冲击成为影响宏观经济波动的主要因素,应引起重视[3]。张建华、何宇、陈珍珍研究了开放经济下国际贸易冲击对经济体产出结构和消费结构的影响.研究发现:无论在封闭经济还是开放经济中,产业结构的变化都表现出农业部门份额持续下降、工业部门份额保持不变、服务业部门占比持续增加的趋势,但在开放条件下经济体产出结构和消费结构比在封闭条件下表现出更显著的分化趋势.当受到外贸冲击时,经济体产出结构比消费结构具有更大的波动性,消费者偏好调整效应抵消了部分外贸价格冲击;当受到更大的外贸冲击时,经济中产出结构和消费结构会表现出更大的不稳定性,经济的结构性风险明显加剧[4]。刘瑶、张明基于拓展的OR(1995)两部门模型,探索2008年全球金融危机后经常账户调整对一国实际有效汇率的短期冲击。首先,构建基于外生冲击的面板VAR模型,采用系统GMM法进行估计,结合脉冲响应函数分析,发现危机后新兴经济体经常账户调整对实际有效汇率先呈现负向冲击后迅速转正,但在全样本和发达国家组别中该效应并不显著;其次,通过构建SVAR模型,探索全球四大经济体经常账户短期冲击的异质性,结论表明危机后源于经常账户的短期冲击是人民币实际有效汇率变动的主要贡献因素,但并非美国、德国、日本实际有效汇率变动的主要贡献因素,经常账户对人民币实际有效汇率呈现微小正向冲击[5]。周剑勇、葛晋亮基于HS编码规则下中美HTS码从理论和实证两个角度分析加征关税对浙江出口影响,结果表明机械机电类行业受冲击最大,而传统的纺织鞋服类行业受影响较小。同时,以2019年1月1日为分界点,对关税冲击分别做了预测,在2019年1月1日前,美国加征关税将导致浙江出口下降1.3%;在2019年1月1日后,假设美加征关税税率提高至25%如期落地,浙江出口将下降2.4%的匹配分析[13]。盛松成根据市场机构测算,仅考虑对出口部门的静态影响,美国对2000亿美元商品征收25%关税,会拖累我国GDP增速0.2-0.65个百分点[6] 。李宏彬、马弘、熊艳艳、徐嫄首次使用2000年至2006年的中国进出口企业面板数据,分别估计了人民币实际有效汇率变动对我国食业出口值与进口值产生的影响,从微观层面上估计了我国进出口的汇率弹性.本文的结果表明,人民币实际有效汇率每升值1%,企业出口值减少0.99%,但同时,企业进口值也降低0.71%.此外,本文发现,私营企业、高科技和资本密集型行业中的企业、从事进料加工贸易的企业以及东部和南部沿海地区的企业,其进出口值在人民币升值过程中遭受的冲击最大[7]。顾海峰、于家珺运用垄断竞争D-S模型分析了人民币汇率对中国出口企业盈利能力的影响机理；在此基础上，选取2006-2016年中国上市公司的微观面板数据。对人民币汇率与中国出口企业盈利能力的整体关系及异质性特征进行了实证分析，并给出了相关政策启示[8]。易艳红将通过构建计量经济学模型,利用SPSS17软件,实证分析人民币汇率升值对我国不同类型企业出口贸易的影响,并提出了对策建议[9]。祝树金、刘莹、钟腾龙基于2000—2007年中国工业企业数据库与中国海关数据库的匹配数据,测度了中国多产品出口企业的产品加成率,探究了融资约束对多产品出口企业产品加成率及其差异化调整的影响与作用机制。研究结果表明:融资约束降低了多产品出口企业的产品加成率,并且对核心产品加成率的抑制效应显著大于非核心产品[10]。吴振宏、明秀文我国外贸行业发展面临着很多不利因素很多出口企业出现汇兑损失加重、存货和应收账款增加 、销售收入大幅下滑、订单下降等困难，一些中小企业也纷纷停产甚至倒闭[11]。王永进、冯笑通过比较不同出口方式企业的生产和出口特征,结合理论模型对中国混合出口企业的经验事实进行了分析。研究发现:混合出口企业的生产率显著高于直接、代销和间接出口企业。此外,混合出口企业在总产出、销售收入、产品附加值、总资产、利润、研发支出、广告费用及产品种类等其他生产方面也显著高于其他企业,但其价格加成较低;在出口方面,混合出口企业倾向于将核心产品直接出口,相对于其他类型企业其总出口规模最大,但直接出口部分的产品价格和质量较低,目的国和产品种类较为集中,主要表现为向市场规模较大、距离较远、进口审批成本和契约执行成本较低的国家或地区销售劳动密集型、契约密集型以及产品差异小的行业产品[12]。Doireann Fitzgerald和Stefanie Haller构建了一个模型利用欧盟成员国爱尔兰的数据验证理论，同时考虑生产和消费的冲击对出口企业的影响 ，发现关税和税率的波动对企业进入出口市场及出口企业的利润的影响显著，而对企业的退出决策不明显，且对利润的影响主要取决于对出口数量的影响[14]。Francesco Caselli ，Mikloacute;s Koren Milan和 Lisicky Silvana Tenreyro构建伴随着随机冲击的贸易模型，发现当一国的内部冲击较大时，国际贸易会通过外部市场分散风险，从而平滑国内波动的负面影响[15]。

当前国内外文献大多单独研究汇率变动与出口之间关系、关税变动与出口之间的关系、贸易冲击对生产、消费的影响以及企业决策与关税、汇率之间的关系，没有将这些变量综合同时并入考虑。但是实际上，贸易冲击会通过汇率和关税这两个变量而对进出口产生影响，仅仅从一个变量角度分析不具有现实性。此外，目前很少有文献去研究贸易冲击对一个省份造成的影响，大多数是从国家角度而言。与已有文献相比，本文考虑了关税和汇率同时波动对出口企业的影响，并且认为对企业的决策是一个动态过程，在此基础上利用企业微观数据进行实证分析，得出结论。

二、查阅中外文献资料目录

  1. 刘志鹏、吴彬. 《“一带一路”ODI规制评价与企业决策模型研究》[J].《经济管理》，2018，40(04): 36-49.
  2. 苏芳、郑川辉、叶芳.《国际贸易冲击、人民币汇率变动与中国宏观经济波动——基于GVAR模型的实证分析》[J].《经济问题探索》,2015，(09): 139-148.
  3. 车维汉、贾利军.《 国际贸易冲击效应与中国宏观经济波动:1978~2005》[J].《世界经济》，2008，(04): 25-36.
  4. 张建华、何宇、陈珍珍.《国际贸易冲击与产业结构变迁:基于经济稳定视角》[J].《经济评论》，2018，(4): 31-44,83.
  5. 刘瑶、张明.《经常账户调整对一国实际有效汇率的短期冲击:一般规律与异质性——来自19个重要经济体的经验证据》[J].《经济与管理研究》，2019，40(07): 3-17.
  6. 盛松成.《美国加征关税难改我国经济金融平稳发展趋势》[J].《当代金融研究》，2019，(03): 1-3.
  7. 李宏彬、马弘、熊艳艳、徐嫄.《人民币汇率对企业进出口贸易的影响——来自中国企业的实证研究》[J].《金融研究》，2011. (2): 1-16.
  8. 顾海峰、于家珺.《人民币汇率对中国出口企业盈利能力的影响研究——来自2006—2016年中国上市公司的证据》[J].《国际贸易问题》. 2018. (09): 145-161.
  9. 易艳红. 《人民币汇率升值对于我国不同类型企业出口影响实证分析》[J].《商业经济研究》，2015，(01): 71-73.
  10. 祝树金, 刘莹, 钟腾龙. 《融资约束、产品排序与多产品出口企业产品加成率》[J].《国际贸易问题》，2019， (06): 1-15.
  11. 吴振宏, 明秀文. 《 在逆水中前行 在风暴中发展——浙江出口企业应对金融风暴的措施》 [J]. 《中国外汇》，2009，(02): 13-14.
  12. 王永进, 冯笑.《中国混合出口企业生产率研究:经验事实与理论解释[J].世界经济》，2019 42(07): 71-93.
  13. 周剑勇, 葛晋亮.《美国加征关税对浙江省出口的影响分析——基于HS编码规则下中美HTS码的匹配分析》[J].《浙江金融》，2019，(02): 74-80.
  14. Caselli, Francesco, Koren, Mikloacute;s, Lisicky, Milan,等. Diversification Through Trade[J]. Social Science Electronic Publishing, 2015.
  15. Fitzgerald D , Haller S . Exporters and Shocks: Dissecting the International Elasticity Puzzle[J]. Social Science Electronic Publishing, 2014.

资料编号：[273753]

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章