全文总字数：4044字
国际碳交易融资机制及其模式分析
文献综述
- 国内研究
碳交易的发展还仅在起步阶段；但是伴随着新国际气候协议的签订，中国碳排放权交易获得了快速发展，因此国内学者对于碳交易方面的研究愈为丰富。
首先，针对中国在国际碳交易市场上的地位和影响力，国内学者已从诸多方面进行阐述。鲍健强、黄舒涵、苗阳[1]（2011）利用国际间碳源转移带来的“碳流动”的特点，结合《京都议定书》中的减排“三机制”，提出了对清洁发展机制（CDM）的必要补充和修正以获得发展中国家与发达国家在国际碳交易市场上对于“减排效益”的长期利益。陈宝霞[2]（2015）通过对国内外碳交易现状与发展趋势的研究，对国内碳交易工作提出建议：建立自愿减排机制并加强碳排放的审核。陈冠伶[3]（2012）提出全球合作应对气候问题的举措为一个贸易条约，强调国际碳交易竞争与合作的基本形态，并运用福利经济学中“外部性理论”的观点为获取更多合法的碳排放权提供理论支撑。董德利[4]（2014）从降低全球减排的成本和融合各国在温室气体减排中的利益冲突两个角度，分析碳交易制度有利于促进国际气候合作。傅秀梅、宋彦龙、戴桂林[5]（2012）将碳交易进行均衡分析，构建了碳交易的贸易利得分析模型对我国与发达国家进行横向与纵向的比较分析。
其次，学者们还针对国际碳交易的前景与发展对中国的影响做出了一些探讨和研究。黄以天[6]（2016）介绍了碳交易在全球气候谈判、双边及多边合作等多种场合中的演进，提出了国际碳交易“竞争导向”的理念将制约其发展前景并分析其采取策略。荆克迪、安虎森、田柳[7]（2014）利用Bluenext碳交易市场的日度数据并基于A-PARCH模型的分析，得出碳价格与收益率的主要影响因素。刘方昱、张梅玲[8]（2010）通过对发达国家的金融工具为支撑的碳交易投融资体系进行分析，给出适合中国的碳交易融资体系的选择建议。刘刚[9]（2013）利用对国际碳交易市场的发展的研究，提出了详细的对中国碳交易市场发展策略的选择分析。
关于中国在国际碳交易中获得的影响及存在的差异与不足，学者亦进行了深入的研究并提出宝贵的建议。李婷、李成武、何剑锋[10]（2010）细分国际碳交易市场，提出将与国际法则接轨并符合中国国情的碳交易规则及碳金融机制与调整产业结构和变革经济增长方式结合的发展策略。刘伟岩[11]（2015）通过对中国发展低碳经济的SWOT分析，提出国际碳交易对中国发展低碳经济的影响与若干启示。穆丽霞、胡敏敏[12]（2015）分析提出中国国内企业在碳交易项目、议价能力的弱势导致定价权的缺失，由此提出中国应自愿减排和配额相结合的交易机制等应对策略。谢绵陛[13]（2013）利用对碳交易的基础的介绍，分析了国际碳交易制度安排并提出了国际碳交易经验对中国节能减排的建议。杨超、李国良、门明[14]（2011）研究CERS期货报价，采用Markov状态转移与POT模型测算动态VaR，由此分析中国碳交易变动趋势与国际市场的关系。
近年来，随着人类对气候变化和环境保护更加重视，很多国家包括中国也都为减少二氧化碳为主的及其他温室气体的排放制定了详细的计划。中国环境专家夏庆教授的观点为：中国还未到提出碳足迹认证目标的时候，也暂时不具备国际话语权（2012）。邹志萍[15]（2012）通过从中国碳交易的现状、期望和发展三个角度分析说明中国对于国际碳交易之战尚无话语权的原因，并基于这三个角度提出中国争夺话语权需掌握二氧化碳的排放权。
- 国外研究
由于碳交易在国际市场上的地位和影响力逐渐增大，除中国外不少国家也以国际碳交易为研究对象。Bosello and Roson[16]（2011）采用一个综合评估模型，通过模拟为《京都议定书》减少温室气体排放的各种排放交易方案的引入来说明这些发现，指出分配的影响源于两种社会福利函数的差异。Kaza[17]（2019）提出碳定价是碳市场运行的核心并从补贴、能源价格、特殊事件等角度分析了当今碳市场面临的挑战性问题，并提出了建立碳交易市场的政策建议。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
