文献综述
碳税作为推动低碳经济发展的有力政策工具，在二氧化碳减排方面有着积极的效应，是促进我国节能减排和建立环境友好型社会的有效经济手段之一。中国关于碳税的研究起步较晚 ，目前我国关于碳税的研究，理论方面主要基于国外碳税研究成果，对碳税的研究主要注重于其应用性 ，尤其是是碳税的税收制度构建完善和对经济的影响分析，但是对于预测碳税征收的影响以及在知晓即将征收碳税之前某种具体产品价格的变化的研究却很少。
1国内外相关研究概述
通过互联网相关文献资料的搜索以及图书馆相关典籍的查阅，国内外针对碳税机制及碳税征收政策建议方面的较为系统的研究成果较少，尤其是木材生产者视角的相关研究。碳税在我国尚属比较新的概念，还未进行施用，且很多学者认为碳税在发展中国家的实施难度很大。目前关于碳税的研究 ，或基于定性分析，或基于未来侦测的定量分析 ，基于客观数据的实证分析也没有涉及到全同范同 ，多是局限于某一个或几个地区 ，这也是目前碳税研究的一个趋势。而针对碳税征收预期对木材价格甚至是杉木价格的影响的研究则很少。
1.1国外研究综述
近年来，一些国外经济学家通过构建模型 (主要是一般均衡模型 )，对不同的碳税方案进行模拟，研究分析征收碳税的影响 ，主要包括对各不同收入类别国家 、国民经济和不同行业部门、人民生活和收入、生态环境的影响等 。
Sebastian Renner通过一个简化的均衡模型分析了墨西哥减少碳排放的预期造成的福利损失、累退和贫困增加背后的机理[1]。Temitayo Bankole利用一个考虑电力需求和价格波动的经济目标函数，实现了能源工厂电力生产的优化调度和碳排放情景的碳捕获，从而得出，在不同碳税情景下发电厂如综合煤气化联合循环（IGCC）电厂的最佳碳捕获率和发电率曲线如何受电力需求和价格波动的影响 [2]。Senyu He研究企业要征收碳税时，其长期税收费用与短期升级费之间的平衡，以及在碳税征收背景下，如何在现有低碳技术的基础上，优化企业的生产技术升级策略，以使每一产品的预期总成本最小化[3]。Tsai Chi Kuo 从温室气体排放的角度，探讨了政府与企业实施碳税的时间和税收水平之间的相互作用和各种碳税政策对企业在新技术投资、生产量减少和政府税收汇款方面的影响。并且他和他的伙伴们从台湾电子、水泥和钢铁工业三家公司对政府颁布的两项碳排放政策的战略反应的案例研究中得出结论：适当的税率水平可以促使企业改变其生产过程，从而实现减排，这是长期商业战略的一部分[4]。Ping-Yu Chen认为，征收碳税是一种用于减少温室气体排放（温室气体）的方法，已广泛应用于多个国家自京都协议。在森林部门采用这种方法可能具有重要的政策含义。他探讨实施的ARDL模型在台湾进口木材需求函数应用七种HWPS碳税的影响，实证结果表明：一旦实施碳税，进口HWPS量以及二氧化碳明显减少。这些实证结果为进口木材产品的国家提供了一些重要的森林政策影响[5]。
上述几位学者的研究主要局限于碳税征收对于经济和不同部门的影响，未涉及税率设置方面。而Grant Allan 使用分类能源–经济–环境模型，研究了苏格兰碳税的经济和环境影响，他对碳税的税收收入的使用有三种假设：收入不再发生在苏格兰；收入用于增加苏格兰政府支出或者减少碳税收入。他发现，在该模型包含前瞻性行为的前提下，如果征收50吨CO 2的税，37%的CO 2减排目标将在这三种情况下迅速调整。此外，该模型的结果表明，碳税可以同时刺激经济活动，同时减少排放，从而确保双重红利，但只适用于通过所得税回收收入的情况[6]。Jinggang Guo和Peichen Gong则主张通过对土地所有者的税收/补贴来减少森林碳储量，以减少森林碳汇的潜在成本。他们采用基于跨期优化的局部均衡模型，估算了碳价格（税率/补贴率）对不同时期木材采伐量和价格的影响，以及森林碳储量随时间的变化。结果表明，碳价格越高，森林碳储量越高，木材采伐量降低，木材价格上涨，另外税收/补贴导致的年度净碳封存也会随着时间的推移而下降[7]。
总的来看，西方国家对于碳税领域的研究更偏向于实用性研究，结合实证分析，对未发生或已发生的碳税征收进行问题分析和探讨，从而得出一些政策性建议，从而为碳税税率制定和变化的进一步研究奠定扎实的基础，为我们提供了很多理论上的借鉴。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
