反倾销对我国出口贸易的影响分析
文 献 综 述
（一）国外文献综述
综观国外研究，静态地研究反倾销对某国出口贸易影响的文章比较多，动态的研究比较少；Crowley、Bown（2007）研究的是美国对日本反倾销后产生的影响，结果日本不仅对美国的出口减少，还增加了对其他国家同类商品的出口，由此产生贸易转移效应。不仅如此，如果美国对第三国发动反倾销，也会导致日本减少对第三国的出口贸易[1]。
Krupp、Skeath（2002）用1977-1992的数据进行了实证研究，他们发现，保护本国上游产业免遭反倾销影响，在贸易转移对非倾销上游进口产品的数量的积极影响下，上游产业的产值会升高，但下游产业的产值会大幅下降，进一步导致贸易出口额下降[2]。
近年来，许多研究开始关注反倾销对微观出口企业的影响。Lu、Zhang、Tao（2013）利用2000-2006年的中国出口企业数据，研究了美国的反倾销调查对中国出口商造成的影响。他们三人认为，美国的反倾销调查加强了中国出口产品的竞争力，这对中国有利[3]。Chandra、Long(2013)发现中国出口企业遭受了反倾销制裁后，不仅出口量会减少，生产率也会下降，尤其是严重依赖出口利润的企业受打击最大[4]。
上述文献从不同方面探究了反倾销对一国出口贸易产生的影响，对中国有十分重要的借鉴意义，主要集中在探讨反倾销对出口贸易的宏观影响上，而对于出口产品质量方面的影响研究较少。Vandenbussche、Wauthy（2001）通过构建两阶段的动态博弈模型，探究了欧洲的反倾销政策对出口企业价格、质量决策的影响，结果显示，反倾销政策会提高一国出口商品价格，迫使其提高商品质量，使其在出口竞争中处于不利地位。也就是说，出口国如果不提高出口产品质量，会使得其产品在同该国同质产品竞争时处于不利地位。因此，为了维持现有的市场地位，出口国不得不改进质量选择策略。最终，在反倾销政策的影响下，出口商提高了产品质量，却使得政策实施国进口竞争厂商的产品质量下降。由此可见，实施国反而因为这项政策受到了不利影响，出口国反而从中获利。Vandenbussche、Wauthy的研究为反倾销对一国出口贸易的影响提供了一个崭新的思路，但遗憾的是，他们没有进行进一步的实证检验，验证他们的结论[5]。
(二)国内文献综述
一部分国内学者通过分析国际反倾销产生的原因，进一步阐释反倾销对中国造成的影响。例如，于世利（2012）分析了中国遭遇反倾销的内外部原因，进一步提出中国出口企业收到的影响和应对策略[6][7]。同样地，李晓翼（2010）也从涉及我国出口商品的反倾销调查案入手，从国内外环境两个角度分别探讨了反倾销产生的原因[8]。雷岚、游本强（2008）通过分析中国出口产品遭受反倾销诉讼的案件，归纳了它们的普遍特点，例如出口产品、反倾销税税率和涉案金额，并据此探究了导致这一结果的主客观原因。最后，从立法、政府以及企业行为等方面指出了建立反倾销应对体系的建议[9]。叶俊、张华容（2014）从对华反倾销的历史背景方面入手，分析其产生原因，并通过和全球反倾销情况对比，指出其对华歧视性[10]。随着过渡期结束，对华反倾销可能会减少，但涉及到反补贴和保障措施的诉讼可能会增加[11]。石琳（2015）从对中国反倾销的总体情况、特征、现状等方面分析了它们给出口带来的影响，并对动因进行了研究[12]。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
