文献综述
一、国内研究现状
自从 2012 年被遗忘权被欧盟提出以来，通过知网搜索关键词“被遗忘权”，可以发现我国学术界对被遗忘权的研究逐渐增多，并且研究被遗忘权的学者既有私法领域的也有公法领域。学者们对被遗忘权的研究主要有如下几个方面：
（一）被遗忘权的本土化
对此，既有持支持态度并积极提出被遗忘权在我国立法出路的学者，也有持否定态度的学者。持支持引入被遗忘权的学者居多，如杨立新教授，他从被遗忘权在欧盟与美国的不同选择来论证被遗忘权引入中国的可行性，并针对被遗忘权在我国的构建有较为细致的论述[1]。也有持否定性观点的学者，代表性人物如丁宇翔法官，他认为被遗忘权所涉及的利益如果受到侵害完全可以被我国现有的法律规范所解决。[2]
（二）被遗忘权的概念界定
对此，有学者从其性质的角度定义，认为被遗忘权是删除个人信息的权利[3]；也有部分学者认为被遗忘权与删除权是两个不同的概念[4]；部分学者选择从被遗忘权的权利对象的角度界定概念[5]。
（三）被遗忘权的法律体系构建
在目前有关被遗忘权论述的文献中，绝大多数都涉及这一部分，例如杨立新教授、满洪杰教授、张里安教授以及赵锐副教授等学者，对被遗忘权的具体的内容构建都有论述[6]。在被遗忘权的具体内容及法律适用规则中，都是从如下几方面构建：被遗忘权的主体（包括权利主体和义务主体）、被遗忘权的内容、被遗忘权的适用范围、被遗忘权的适用例外等方面，以及侵害被遗忘权的侵权责任。但是，在国内已经发表的论文中，专门论述被遗忘权边界的文章比较少，且都是对被遗忘权边界的部分内容进行论述。其他的文章中不管是杨立新教授、满洪杰教授、张里安教授等学者都有提及，具体冲突的原因、表现以及协调的原则、措施等未详细论述。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
