声音商标审查标准的探讨
摘要：声音商标作为一种具有代表性的非传统商标类型，已在国际社会中获得广泛认可。我国在2013年新修订的《中华人民共和国商标法》中，也将声音商标纳入了可注册的范围内。但由于声音商标在我国仍处于起步阶段，缺乏法律规范及实践经验的指导，因此关于声音商标的审理及审查还有很多问题亟待我们解决。本文即以《商标审查及审理标准》的出台为背景，结合现行声音商标的审查过程中存在的问题，分析声音商标的特殊性质，再借鉴国外的先进经验，并为增强声音商标审查标准在实践中的可适用性的提了相关建议，以推动声音商标在我国的发展。
关键词：声音商标； 形式审查； 实质审查；特殊性；可适用性
一、文献综述
（一）选题的来源、目的和意义
1.选题的来源
声音商标作为一种具有代表性的非传统商标类型，已在国际社会中获得广泛认可。我国在2013年新修改的《中华人民共和国商标法》第八条中，将“声音”纳入了商标的可注册范围内，正式开始了声音商标在我国的“正名”之路。自2014年5月1日《中华人民共和国商标法》实施以来，虽然有大量的声音商标已提交申请，但目前审查通过却寥寥无几。为进一步规范和做好商标审查工作，国家工商总局商标局于2017年1月4日公布了新修订的《商标审查及审理标准》，该文件增加了声音商标审查标准、审查意见书的运用标准等内容。[1]由于我国的声音商标的相关审查工作仍处于起步阶段，对比国外相对较成熟的审查标准和丰富的审查实践，还有很多规范亟待我们完善。
2.选题的目的
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
