婚内强奸问题的观点综述
摘要：在我国，由于法律中并没有关于婚内强奸行为的明确规定，学术理论界与司法实践对于婚内强奸是否构成强奸罪均存在较大争议。目前我国学术界主要存在三种观点：婚内强奸否定说、婚内强奸肯定说和折中说，并且每一种观点下面都有学者从不同的角度进行分析与论证。此外，纵观域外立法，包括英国、美国、德国在内的众多国家和地区都已经从法律层面承认婚内强奸作为犯罪处理的可行性。
关键词：婚内强奸；强奸罪；域外立法
一、文献综述
（一）问题的提出
“婚内强奸”一般是指在婚姻关系存续期间，丈夫采用暴力、胁迫或其他方式违背妻子意愿，强行与妻子性交的行为。从整体国际趋势来看，随着社会发展和人们道德观念的进步，过去男尊女卑的封建思想已经明显落后于时代，基于夫妻平等的理念，越来越多的国家（地区）在立法和司法上摒弃了以往否认婚内强奸的做法。我国刑法理论界与实务界在2000年前后也就婚内强奸问题展开过热烈的讨论，并以王卫明婚内强奸案等典型司法案件为契机相关学术成果呈现出井喷式的增长，我国学者独创性地提出了“耦合权利义务说”、“时间、情节条件肯定说”、“两罪说”、“婚内无奸说”等等, 形成了百家争鸣、百花齐放的盛况。目前司法实践的做法是在通常情况下否认婚内强奸的成立，但是在婚姻非正常期间（诉讼或分居期间）可以成立强奸罪。
（二）我国主流观点的综述
目前我国法学界对婚内强奸是否构成犯罪基本上分为三类：否定说、折中说（部分肯定说）和肯定说。
1.婚内强奸否定说
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
