论著作权法中公共领域的保护
摘要： 11月11日，十三届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定。新法将于明年6月1日起正式施行。此次新法的修改也对著作权公共领域与专有权进行了一次新的划分，也对于公共领域的保护提出了新问题。著作权法的专有权的不断扩张，愈发侵蚀着公共领域，两相竞合，不仅违背公共领域的自由使用原则，让公共利益不断受损的同时，也极大增加了使用者的成本，使得创新活动被不断遏制，给知识产权人和社会公众都带来了一定程度的不便，也会对创新乃至以创新为驱动力的经济社会发展带来影响。而且我们始终要牢记，著作权法的立法初衷和目的是要激励创作、实现人类文明知识的共享和繁荣，而实现这一目的关键就在于如何平衡扩张的专有权和公共领域。本文就基于本次著作权法的修改，着重探讨下对著作权公共领域的保护。
关键词：公共领域；版权扩张；著作权法；利益平衡；
一、文献综述
（一）文献收集综述
关于“公共领域保护”的相关文献收集，主要包括相相关研究著作、相关论文文献和相关杂志期刊三者。就目前的文献检索情况看，我国学者对于著作权公共领域的专门研究相对较多，但大多是从某个角度和保护边界的某个具体问题或者制度书写的，整体上讨论公共领域保留视角下著作权公共领域的保护较少。
关于著作权法中的公共领域这一课题，国内研究较为深入全面的成果包括冯晓青教授的《著作权法中的公共领域理论》、黄汇教授的《版权法上的公共领域研究》、王太平教授与杨峰教授的《知识产权法中的公共领域》、李雨峰教授的《版权法上公共领域的概念》等论文。专门的著作则有李华伟研究馆员的《版权制度中的公有领域研究》、黄汇教授的《版权法上的公共领域研究》。
国外相关研究论文则如杰西卡·黎特曼（Jessica Litman）教授的《The Public Domain》、爱德华·塞缪尔斯（Edward Samuels）教授的《The Public Domain and Copyright Law》、詹姆斯·博伊尔（James Boyle）教授的《The Opposite of Property？》、美国学者泰勒·奥乔亚(Tyler T. Ochoa)《Origins and Meanings of the Public Domain》等文献。
国内对于公共领域的保护的研究较少，大多是讨论专有权领域的保护，而且对于相关的公有领域的立法也较少，但对于有关专有权间的冲突的讨论提及的不侵权的范围等等，仍对本文的研究有巨大启发。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
