民间群体舆论与官方舆论的差异对历史事件的影响研究——以“万鲜事件” 为例文献综述

 2022-08-30 10:08

民间群体舆论与官方舆论的差异对历史事件的影响研究——以“万鲜事件”为例

摘要：万宝山事件和朝鲜排华事件是于20世纪30年代初发生的对中国、日本、朝鲜三国具有较大影响力的两大事件，引起广泛的舆论。而报刊是民众表达意见的一大途径。本文以三十年代初尚在天津、上海发行的民间报刊为研究重点，通过中央政府报刊的言论与民间报刊的看法进行对比，考察群体意识对历史事件的影响，以期还原万宝山事件和朝鲜排华事件最真实的面貌。

本文认为，针对万鲜事件，即由地方性冲突引起的外交事件，民众的意识在初期对该事件起到积极的作用。然而民间意识来势汹汹，但持续性较弱。因此到中方与日方正式交涉阶段，尤其当拖延之后，民众意识对事件的影响力越来越小，而这阶段真正对事件起作用的则取决于政府。

关键词：群体舆论； 官方舆论； 万宝山事件； 朝鲜排华事件； 差异； 影响

一、文献综述

近年来，国内对万宝山事件的研究呈增加趋势。概括起来，国内对万宝山事件的研究方向可分为三类：

第一，对万宝山事件发生过程的考究。金世喜以《申报》和《东亚日报》为研究材料，比较这两种报刊对万宝山事件报道之不同，“尝试从新闻媒体的视角去探究万宝山事件发展演变的历史逻辑”，[1]指出日本对万宝山事件的发生与扩大有着不可推卸的责任。《申报》和《东亚日报》在当时的历史环境下，对万宝山事件的报道起到一定的积极作用。作者虽然采用新的视角，但也指出只凭《申报》和《东亚日报》的报道是不足以全面而深入地考察万宝山事件。未使用日本方面相关资料的报道，是此文存在的不足之处。

第二，对万宝山事件的影响的研究。该事件影响研究又分为三个方面：中日关系的变化、民族主义的构建、反日运动高涨。张浩然在《万宝山事件对近代中日关系之影响》[2]一文中得出“万宝山事件实质上是日本侵略扩张政策的结果；围绕万宝山事件的中日交涉，反映了中国政府的妥协软弱政策，这进一步加剧了日本的侵略野心；万宝山事件导致中日两国关系恶化，最终导致lsquo;九·一八rsquo;事变的爆发。”[3]对于上述结论，作者虽提供一定的史料给予支撑，但分析事件走向的逻辑性仍值得深思。陈涛根据南京国民政府对万宝山事件的处理情况，发现“国民政府对万宝山事件的处置凸显了民族主义与国家政权之间的双重变奏”[4]，民族主义是国家政权为提供舆论动员而披上的“外衣”。田明对比两次排华事件中不同媒体对事件的报道来观察媒体舆论的认知，从而探讨中国近代国家建构中的“民族主义”。[5]这两篇文章皆围绕万宝山事件和朝鲜排华来讨论民族主义，虽着眼点不同，但免不了对当时的报刊进行分析和解读。遗憾的是，两位作者都选取受众度较广、名声较大的报刊，如《申报》、《大公报》等，而忽略了部分“冷门”但也具有较大史料价值的期刊。万宝山事件在当时引起的直接影响是激起国内反日运动情绪。孙洪玉在其文章《万宝山事件及其影响中》称“通过万宝山事件。日本的侵华野心暴露无遗，中国人民的反日情绪空前高涨”，[6]崔喜兰在《万宝山事件之研究》也指出“中国各民族各阶层实际上形成了空前的反日怒潮”。[7]孙文和崔文强调万宝山事件对中华民族的影响，其意在突出反日情绪早在万宝山事件爆发期间就已体现。

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

免费ai写开题、写任务书： 免费Ai开题 | 免费Ai任务书 | 降AI率 | 降重复率 | 论文一键排版

您可能感兴趣的文章