《追风筝的人》文献综述
一、前言
《追风筝的人》是由阿富汗作家卡勒德bull;胡赛尼所著，该小说一面世即霸占了美国两大权威畅销书排行榜一《组约时报》、《出版商周刊》，长达80余周。在美国销量超过700万册，全球销量超过2000万册，已经被翻译成42种语言传阅于世界。《休斯敦纪事报》曾评价其是一部睿智并发人深思的小说。作者以极其细腻的笔触和精炼的语言，为广大读者描绘出了一个栩栩如生的故国。他深刻描绘阿米尔在移民后，为覆灭的祖国而哀悼，在努力融入美国的社会生活的同时仍然带着根深蒂固的文化传统与民族风俗的烙印。作者以阿富汗战争的悲剧为骨架，把阿米尔背叛，逃离，成长，救赎的故事铸成血肉，造就了这部小说。
二、研究现状
有部分学者研究意象方面，如《lt;追风筝的人gt;中的意象隐喻解读》把风筝作为小说的核心意象，贯穿于整个故事。在阿富汗斗风筝被视作勇敢者的游戏，同时也是阿米尔和父亲情感沟通的媒介，在主人公的童年叙事中，风筝作为叙事主线，将阿米尔和哈桑的友情，后续悲剧的发生以及父子间的亲情串联起来。随着阿富汗当地的政治暴动，权利更迭，斗风筝的游戏也被当权者强行禁止。此刻风筝也从少年成长进一步深化到人文情怀的高度，他代表的是一个国家在狂风暴雨中漂泊不定的命运。到了后期，主人公重返故土，去完成迟到了26年的救赎。他为了索拉博义无反顾地追那只风筝，实现了自我成长。同样的，石榴树和弹弓同样作为意象隐喻，在小说情节前后皆有出现。前者代表着阿米尔和哈桑之间的友情，石榴树既是见证，也是终结。尽管树已经苍老枯萎，但树上的刻痕还在，意味着下一辈缘分的延续。弹弓主要体现在哈桑父子身上，童年时代弹弓是哈桑保护主人和自己的武器，在索拉博手中同样致命，他救了下了阿米尔，并使父亲让阿塞夫成为“独眼龙”的预言成真。这二者都实现了首尾呼应，并联系前文使内容上形成了鲜明对比。
也有不少学者对《追风筝的人》进行了文学解读，包括主题分析的，如《lt;追风筝的人gt;的主题多元化解读》总结该小说的三个主题:一是阿来尔对父爱的渴望之情和父亲对哈桑的疼爱和补偿之情的亲情主题;二是阿米尔内心的忏悔和救赎的主题;三是小说映射的阿富汗战乱的动荡的社会批评主题。
还有从近年来十分流行的一种解读方法，生态批评。《lt;追风筝的人gt;的生态批评解读》把《追风筝的人》 放入“生态批评”的理论下重新解读，文章写道作者把阿米尔小时候印象中幸福生活和环境天然的阿富汗和后来重回阿富汗后看到的触目惊心景象对比，呈现出一个失衡的自然生态:俄国和苏联轮番的战争侵略，塔利班的野蛮统治，教派、种族间的迫害和清洗使百般受伤的阿富汗处于一个病态的社会生态。文中把卡莫和阿塞夫和索拉博作为典型人物进行分析，揭示当时在阿富汗生活中的人民缺乏人性、充满暴戾、人与人之间缺乏交流，是错位的精神生态。
而较多的学者则是从主人公阿米尔的背叛和教赎的成长小说这个方面进行探讨，大多数作者按照时代背景把小说分为三个时段来分析，如《浅析lt;追风筝的人gt;中的罪与赎》将童年时期视为罪恶的开始。主人公在安全富足的生活环境中长大，对父爱的渴望却因为性格中的软弱自私未能成书，哈桑的陪伴填补了那份空缺的万分之一。阿米尔习惯了哈桑的顺从衷心，又对他身上承载的父亲的目光和关爱嫉妒不已。在阿米尔看来，拿到那只象征着胜利的风筝或许可以结束“在家里孤魂野鬼般的日子”，而代价却是伙伴的尊严和自己的良心。不堪背负沉重的十字架促使他听信了内心撒旦的驱使，逼走了哈桑一家。在美国的逃亡生活，阿米尔也未能摆脱道德上的谴责，相反罪恶的烙印随着时间流逝愈加深刻，救赎之路已经在脚下伸展开来。文中重回阿富汗代表着人性的成长和自我救赎，“为你，千千万万遍”从哈桑流转到阿米尔身上，上一辈的亏欠和罪恶在追逐风筝的那一刻得到释放。又比如《lt;追风筝的人gt;中主人公的成长与自我救赎》中将故事情节代表的意义解释为友情的背叛，自我的成长，人性的救赎。在阿米尔身上背叛的产生具有必然性，性格中的怯弱导致他缺乏勇气，选择沉默。父亲对哈桑的赏识和关心无疑是在蚕食他渴望关爱的内心。家庭的残缺使得阿米尔天生敏感，独立行动和选择能力的欠缺都是最终悲剧发生的原因。美国对于阿米尔来说是一个全新的开始，他身处一个全新的文化氛围，结识了新的朋友也组建了新的家庭，和父亲淡薄的关系开始逐渐缓和，这些都促成他形成了一个自信的独立个体。但是童年的罪孽并没有淡化，他始终停留在那里呼唤着阿米尔。故土残破不堪的景象，尘封多年的事实真相，昔日恶人的丑陋嘴脸无一不在震撼着阿米尔的内心。如今已是中年的阿米尔决心挥别过去那个柔弱的自己，承担起应付的责任。人生轮回，风筝起落之间，那个追风筝的男人终于实现了救赎，卸下了枷锁。
也有学者对父系一辈进行了分析，如《lt;追风筝的人gt;中的父子关系分析》中作者通过将阿米尔和父亲的关系与哈桑和索拉博的父子关系进行对比，说明了富有同理心的父亲的重要性。阿米尔和父亲之间的关系无疑是扭曲的，单方面的追逐造成了阿米尔幼年时心灵的病态发展，也是悲剧发生的重要原因。而哈桑和索拉博之间的互动是双向的，沟通交流之间体现的是真诚和爱。这两对父子的鲜明对比不但说明了如果孩子的情感需求被忽视，可能酿成不可挽回的后果，还成功阐释了正确的父子关系。对当代孩子的教育问题起到了预警和指导作用。
