泛义动词“搞”和“弄”句法、语义、语用比较分析
摘要：综述中列举总结了近二十年来有关泛义动词“搞”和“弄”的文献并进行了简单评述。学界对于“搞”和“弄”的研究还是比较充分的，基本都是把句法、语义、语用这三个角度作为切入点，对“搞”“弄”自身性质和二者的异同进行分析比较。前人研究中，着重“搞”“弄”二者的综合研究较少，而且极少有人将二者的特征先进行归类再进行描述。总的来说，对于泛义动词“搞”和“弄”的研究还有很大的空间和光明的前景。
关键词：泛义动词； 搞； 弄
- 文献综述
近二十年来，对于泛义动词的研究取得了较大的成绩，无论是从论文的数量，还是研究的人数，都大幅增加，其中研究“搞”和“弄”的学者也不在少数。从研究的结果看来，有宏观的研究，也有微观的探讨，主要集中在以下几个方面：对“搞”和“弄”本身的特点加以研究，对“搞”和“弄”之间的异同进行比较分析，大都是从句法、语义、语法这三个层面作为切入点。例如以下文献：
朱丽君（2002）在《动词“搞”在现代汉语中的语用考察》一文中着重从语用的角度去考察“搞”在现代汉语中的使用频率、词汇意义和方言色彩，同时对“搞”在书面语中出现的时间、语义进行了探究。在本文中，笔者也从语用角度对“搞”进行了分析，但笔者同样把语义和词汇方面作为了论文的重点，而朱丽君（2002）对这两方面着墨较少，且其目的主要在于探究方言对共同语的发展所产生的作用和影响。
徐时仪（2003）在《“搞”的释义探析》一文中通过“搞”字在不同句子中的搭配总结出“搞”字除常见词义之外的56个义项，最后根据“搞”在语言运用中的实际情况，将其归纳为“搅，乱弄”等八个义项。在本文中，笔者也从语义方面对“搞”字进行了分析，但只是作为研究的一个方面。徐时仪（2003）对“搞”的语义分析十分全面、深入，对笔者的分析研究也大有帮助。
黄彩玉（2003）在《现代汉语泛义动词研究》一文中先总结了有关泛义动词语言事实及相关理论研究的历史及现状，在对三个典型的泛义动词“打”、“整”、“搞”进行全面描述的基础上，逐步确定泛义动词的性质。该文是从小的角度切入，从而去归纳总结“泛义动词”性质这一较大的问题；本文则是先对泛义动词进行简单的介绍，接着重点比较了“搞”和“弄”在句法、语义和语用上的异同。
刁晏斌（2004）在《虚义动词论》一文中对虚义动词进行了全面的讨论，分为了对虚义动词的内部考察、外部考察、现代汉语史视角下的虚义动词及其研究、虚义动词研究示例这四章，该文从宏观的角度对虚义动词进行了介绍，对笔者的创作有了大方向的指导。
褚艳（2009）在《泛动词“整”、“搞”和“弄”小议》一文中分析了“搞”“弄”两者所各具有的义项，指出在《现代汉语词典》所列举的“搞”“弄”的词义比较单一，强调二者的词义会根据语境的不同而变化。在本文中，笔者也进行了“搞”“弄”的义项比较分析，但对“搞”“弄”在不同语境下的词义进行了归纳，相较前人研究更加深入。
