- 调研报告（或文献综述）：
现有的对城市化与空气质量之间关系的研究文献还比较少，而较多的研究都集中在城市化与环境污染之间的关系上，且环境污染多数由废水排放量为主要指标。例如杜江与刘瑜（2008）在《城市化与环境污染：中国省际面板数据的实证研究》中，扩展了环境库兹涅茨曲线（EKC），数据选取上选择了1998年到2005年间，中国30个省市的面板数据，以工业废水排放量，工业废气排放量，工业粉尘排放量，工业烟尘排放量，工业二氧化硫排放量与工业固体废弃物排放量这六大指标作为衡量环境污染的指标，以人口作为衡量城市化的指标。他们发现，4类污染物与城市化之间的关系呈倒“U”型，剩下2类呈正“U”型。又如，王家庭与王璇（2010）在《我国城市化与环境污染的关系研究——基于28个省市面板数据的实证分析》中，以人口，非农产业，地域与生活方式作为衡量城市化的指标，以废水排放量作为环境污染的指标，选取了北京，天津，河北，山西，内蒙古等28个省市2004年到2008年期间的面板数据，在环境库兹涅茨曲线为基础，探究城市化与环境污染之间的关系。他们发现，城市化与环境污染之间的关系呈反“U”型曲线关系。
而现有的关于城市化与空气质量之间关系的研究结论也并不一致。例如，杜雯翠和冯科（2013）在《城市化会恶化空气质量吗——来自新兴经济体国家的经验证据》中，在样本选取方面选择了从1990年到2009年这二十年间，中国、巴西、阿根廷、墨西哥、韩国、印度尼西亚、印度、沙特阿拉伯、南非、土耳其、俄罗斯这11个新兴经济体国家的面板数据，并以Kaya恒等式和面板数据模型为基础分析了城市化对空气质量到底有何影响？研究发现，所选取的这11个新兴经济体国家的城市化的发展与空气质量之间的关系基本可以视为是一条U型曲线，而这条U型曲线的最低点，也就是拐点发生在城市化率为59%的时候。他们由此近似得出，在城市化率低于59%的这个阶段，城市化反而会优化空气质量这一结论。
再比如说，李茜、宋金平、张建辉、于伟和胡昊（2013）在《中国城市化对环境空气质量影响的演化规律研究》里，他们选取了237个地级以上的城市在2001年至2010年这10年间的面板数据，在计量经济学的思想方法的基础上利用固定效应模型和随机效应模型，探究在城市化进一步推进的过程中，中国这些城市空气质量的变化。经过回归拟合，他们发现，他们所选取的污染物SO2、NO2、PM10随着城市经济的发展具有不同的变化规律，SO2的演化规律符合倒U型曲线而NO2、PM10的演化规律符合U型曲线。由此他们猜测，污染物类型的不同所呈现出来的城市化对空气质量影响的规律也不同。又例如，王兴杰、谢高地、岳书平（2015）在《经济增长和人口聚集对城市环境空气质量的影响及区域分异——以第一阶段实施新空气质量标准的74个城市为例》中，以城市化指标中的经济增长与人口聚集为侧重点，分析了这两个因素与空气质量间的影响关系。在2012年12月底前公布的74个第一阶段实施新空气质量标准的城市的数据的基础上，运用输出导向的数据包络分析模型得出了不同地区的环境影响之间的区别，并分析了造成空气质量问题的根本原因是污染物的大量集中排放，这点原因与城市化之间密不可分。
综上所述，不光是城市化与环境污染之间的关系，就连城市化与空气质量之间的关系也并未得到一个统一的意见，甚至有些实证结果差异较大。也许是因为衡量环境污染和空气质量所选取的指标不尽相同而导致的曲线形状的差异，也许是有些实证研究遗漏了其他重要的影响因素。总之，关于城市化与空气质量之间的关系需要进一步详尽的研究。
参考文献：
1、杜雯翠, 冯科. 城市化会恶化空气质量吗?-来自新兴经济体国家的经验证据 [J]. 经济社会体制比较, 2013, 5: 91-99.
2、李茜, 宋金平, 张建辉, 等. 中国城市化对环境空气质量影响的演化规律研究 [J]. 环境科学学报, 2013, 33(9): 2402-2411.
李姝. 城市化, 产业结构调整与环境污染[J]. 财经问题研究, 2011, 6(331): 38-43.
3、王家庭, 王璇. 我国城市化与环境污染的关系研究——基于 28 个省市面板数据的实证分析[J]. 城市问题, 2010 (11): 9-15.
4、杜江，刘瑜. 城市化与环境污染：中国省际面板数据的实证研究. 长江流域资源与环境，2008，11
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
