我国医政监督现状概述
摘要：在深化我国卫生监督体制改革和鼓励社会办医的背景下，医政监督越来越成为卫生监督的重点，在卫生监督活动中的位置越来越突出。本文对近年来我国医政监督现状的相关文章进行研究，描述了国内外医疗服务监管的现况，介绍了我国医政监督存在的问题与不足。
关键词：卫生监督；医政监督；医疗服务监管；现状
医疗卫生监督作为卫生监督的重要内容，是国家管理医疗卫生事务的重要组成部分，是社会主义法制建设的重要部分。对于维护医疗服务市场秩序，规范医疗服务行为，防止和减少医疗事故、医疗差错和医源性疾病等发生，保护公民健康具有重要意义。[4]
近年来，我国市场经济飞速发展，医疗服务市场也随之发展起来。公立医院、民营医院、社区卫生服务中心以及各色的医疗服务机构均大幅增长，一方面便利了人民群众就医保健，另一方面也暴露出了各种问题，虚假宣传、、无证行医等医疗乱象时有发生；对卫生监督执法提出了更高的要求。与此同时，为更好的适应社会主义市场经济的发展，国家进行了卫生监督体制改革，而随着改革的不断深化，医政监督在卫生监督中的地位和作用日益突出。改革是一个不断完善的过程，医政监督也在该过程中摸索与发展。就此，为我国医政监督现状作一概述。
1发达国家医政监督状况
1.1英国模式—政府主导下的集中统一监管
英国现有的医疗监管机构分为政府监管机构和非政府监管监管机构两类；政府监管机构包括医疗服务审计和监督委员会、社会保健监督委员会、国家临床卓越研究院、现代化机构、卫生部等；非政府监管机构包括皇家医疗协会、综合医疗协会、医疗质量服务机构等。[12]该机制下的监管模式有四个特点。第一， 在英国，监管机构具有较强的独立性。首先，相对独立于政策制定机构(卫生部)。这种独立性有利于监管机构更好地履行职责，做到独立和专业化。其次，监管机构还独立于医疗服务提供机构，监管机构并不是医疗服务提供机构的所有者。第二， 行业组织和专业化组织发挥着重要的监管职能。在英国，各种专业化组织在行业规则的制定、执行和监督方面发挥了重要的作用，某些行业组织还被授予了强制执行权。第三，审计机构在财务和绩效监管方面发挥了重要作用。审计机构具有很强的独立性，定期对医疗机构进行财务和绩效审计并对外公布审计结果，这对监督和约束医疗机构具有重要意义。第四，建立全方位的监管体系具有重要意义。在医疗服务领域，英国的公有制色彩非常浓厚，这反映在医疗机构的所有权和资金来源两个方面。在这种情况下，除了一般性的行业监管外，英国还高度重视政府内监管。政府内监管是一个较新的概念，它是指某一公共行政机构在得到授权的情况下对另一机构进行监管，运用一揽子工具来审核被监管部门的行为并在必要时予以纠正。[12]
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
