身份造假类婚姻登记瑕疵的民事救济路径构建
摘要：《民法典婚姻家庭编》三审稿第828条第4项尽管最终没有被采纳，但其无疑使得婚姻登记瑕疵问题重新回到了学界的视野。在传统上，我国通常采取行政诉讼、行政复议的路径对婚姻登记瑕疵问题加以解决，然而传统方案却不可避免地存在法律目的上相互背离、功能上存在阻碍以及行政机关本身的不适应性等缺陷，因而确有必要对婚姻登记瑕疵问题的民事路径展开研究。开展身份造假类婚姻登记瑕疵的民事救济路径构建的相关探究，要求我们必须厘清“婚姻登记瑕疵”定义。只有在掌握“婚姻登记瑕疵”的内涵与类型的基础上，才能粗中取细——选取“身份造假类”婚姻登记瑕疵作为研究对象。其次，需要对我国婚姻登记瑕疵传统路径的瑕疵展开细致的梳理，我国通常采用行政复议与行政诉讼手段解决婚姻登记瑕疵问题。从解决婚姻登记瑕疵问题的主旨——解决身份关系之归属的角度来看，在我国实行数年的“行政方案”确乎存在较多障碍。最后，在前者的铺垫下，才能从实质和形式层面对婚姻登记瑕疵的救济路径展开探究，并提供具有针对性的解决方案。
关键词：民事诉讼； 行政诉讼； 婚姻登记瑕疵；婚姻实质内容
一、文献综述
经过笔者的概括，本次查找文献主要是为了明晰以下几个问题：
第一，明确“婚姻登记瑕疵”和“身份造假类”婚姻登记瑕疵的定义；
第二，具体分析我国解决婚姻登记瑕疵的传统路径的主要缺陷；
第三，梳理学界提出的婚姻登记瑕疵的解决路径。
（一）婚姻登记瑕疵的定义问题
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
