论假想防卫过当的罪过形式的文献综述
摘要：我国司法实践中出现了大量假想防卫过当的案件，因此对假想防卫过当的罪过形式的研究十分必要。本文通过对文献的分析，明确了现存的三种对于假想防卫过当的罪过形式的观点即故意说、过失说和二分说以及关于假想防卫的罪过形式和防卫过当的罪过形式的各个观点。
关键词：假想防卫过当； 假想防卫； 防卫过当；罪过形式
一、文献综述
假想防卫过当的罪过形式如何，我国刑法学界对此的研究并不深入，但是在司法实践中却常常出现假想防卫过当的案件。我国刑法秉承着惩罚犯罪、保障人权的原则对司法实践中的每一个案件作出判断，而罪过形式也是对一个案件定罪量刑的其中一个标准。因此，对假想防卫过当的罪过形式的分析探讨对我国刑法的司法实践具有重要意义。
（一）假想防卫过当的概念
防卫过当，是指正当防卫明显超出必要限度而造成重大损害的行为。[1]而假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为但其结果明显超出必要限度而造成损害的行为。[2]所谓的假想防卫过当就是行为人基于对现实不法侵害是否存在的错误认识的前提之下，实施了所谓的正当防卫的行为，且实施的所谓的防卫行为超出了必要的限度[3][4]，并且造成了重大的损害后果。[5]
（二）假想防卫罪过形式现有的观点[6] [7]
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
