论网络侵权责任的认定
摘要：随着互联网和自媒体的不断发展与成熟，人们在享受网络快速发展带来的便利的同时，网络侵权案件的数量也在逐年上升，而网络侵权主体复杂、手段多样、取证困难，由此产生的网络侵权责任的认定就成了如今现实而棘手的问题。因此，在网络这个虚拟世界中，如何认定网络侵权责任是值得我们思考和深究的。结合我国《侵权责任法》的立法现状，该法中关于网络侵权责任的认定规定较为简单，用词较为模糊，给网络侵权留下了空子，不足以解决实际中复杂的具体问题。本文在对网络侵权责任与传统侵权责任的区别进行分析的基础上，以我国《侵权责任法》第36条为切入点，探究我国现行立法对网络侵权责任的认定规范，为进一步明确网络侵权的责任提出相关改进方法和建议。
关键词：网络侵权； 责任认定； 法律规制；改进方法
一、文献综述
一、网络侵权与传统侵权的区别
（一）侵权行为难以认定
任何侵权行为的认定都必须有事实依据即证据。但是，数字化技术的应用论网络侵权却使得网络上的证据失去原始性。网络中存在的数字化信息都是由0和1所代表的物理状态组成的离散信号，不存在连续性，对其所作的修改和删除难以发现和鉴别，具有不稳定性和易变性，因此网络中信息的证据能力令人怀疑。另外，我国现行《民事诉讼法》第63条明确规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录七类证据，本着证据法定主义原则，如果当事人提出的证据不在法定类型的范围内，则难以产生证据效力。因此，对网络侵权行为的认定具有重要支撑作用的计算机领域的证据资源，可能因无法归入法定证据形式，法律地位不明确而无法释放其应有的效能。
（二）侵权主体复杂隐密
网络服务提供者是网络环境下所特有的主体，网络的运行离不开网络服务提供者的参与，因此网络服务提供者往往会卷入大量的网上侵权纠纷中。而且在网上人们可以自由使用根据自己爱好所起的名字甚至匿名，这就给实践中侵权人的认定带来了技术上的难题。
