关于在线庭审的文献综述
摘要：近日，因为疫情原因，基于“零接触”的需要，实践推动了刑事案件的在线审理，而在线诉讼是一种新型的诉讼模式，突破了传统法庭的模式，缺乏稳固的法律基础，为了更好的发挥在线庭审的作用，应加强相关人员的技术培训，赋予当时当事人提出异议等救济权利。
关键词：在线庭审； 刑事审判； 完善建议
一、文献综述
一、前言
新技术的产生和发展会引发社会的变迁，改变人们的生活方式，从而对法律的适用产生影响，如今科技的发展使得法律信息和诉讼流程的在线化得以实现，互联网法院、智慧法院、移动微法院等概念也逐渐出现在人们的视野中，特别是在今年疫情期间，在线庭审这一诉讼模式也变得尤为重要，这不仅节约诉讼成本而且还有助于减轻审判人员的工作量，提供了诉讼效率。但其属于一种新型诉讼模式，不够成熟与完善，对其的适用需要更加规范。
二、国外研究现状
学者李佳在《远程视频审判——以刑事诉讼为中心》一文中写道：美国很早就对电子虚拟法庭进行探索。美国于1993年启动了法庭“21计划”，探索3D模式下的虚拟庭审。21世纪以来，美国对电子法庭和远程审判的推广使庭审效率大幅提高，其远程审判系统的技术水平在全球处于领先地。2002年，美国密歇根州通过了电子法院法，建立起了美国国内第一家互联网法院，但当时因为刑事案件程序的严格，把刑事案件排除在外。随着电子法庭在美国不断走向成熟，许多刑事案件采用远程审判方式。美国纽约刑事法庭借助远程影音传输设备及监狱的特殊网络系统，建立了专门的远程视频法庭，使被关押在岛城监狱的被告人能以更节约成本、更安全的方式接受审判。
不仅是美国，2005 年 1 月，联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭（下文简称为前南刑事法庭）从澳大利亚引进了远程视频审判的技术，并建成了电子法庭(e-court system)。这套系统实现了“无纸化审判模式”。在前南刑事法庭审理的大部分案件都涉及战争和政治犯罪，控辩双方往往需要提供大量的书面证据，每次开庭书记员都要用小推车将证据送达法庭，整个案件审理所需的证据甚至有数吨之多。在利用电子法庭系统以后，书面证据都以电子文件形式输入电脑，不仅节省了诉讼开支，而且为审判中各方查阅证据提供了便捷。审判各方只需输入所要查询的文件号或者关键词就可轻松找到，大大提高了司法工作效率。此外，远程视频审判功能的应用，使不方便或不能出庭的证人或当事人能都在指定地点通过远程视频系统接受法庭的调查询问，参与审判，使“临床听证”的局面从此消失。例如我国刘大群法官在前南刑事法庭审理的检察官诉西米奇案中，被告人因全身瘫痪，不能出庭接受审判，经过其辩护人和法官的同意，在拘留所的房间内安装了远程视频审判所需的各种摄像、显示及传输设备，使被告人不用出庭就可以通过房间内的系统设备参与法庭审判，切实维护了司法的公正和被告人的诉讼权利。
