全文总字数：4423字
一、引言
通过阅读十几篇文献发现，以往大多数对供应链决策的研究都假设决策者是公平中性的，决策只以自身利益最大化为目标。而通过行为经济学研究发现，人们不仅关注自己利益，也关注周围人利益，因此本文将综合描述之前文献的局限性以及可供参考的地方，并以Nash讨价还价博弈为切入点，将消费者的行为和供应链成员的行为一同纳入进去，研究参考价格效应下Nash讨价还价公平对供应链决策的影响。
Nash平衡，又称为非合作博弈均衡。在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。如果任意一位参与者在其他所有参与者的策略确定的情况下，其选择的策略是最优的。通过阅读文献发现，把Nash讨价还价博弈用在研究供应链成员的决策上的文献少之又少，大多数都是单一研究以利益最大化为目的的供应链决策的研究。本文将通过对十几篇文献的总结，体现出之前文献的局限性以及不足之处，为自己的研究做好铺垫。
二、正文
2.1国内论文研究分析
何喜军、武林英、杜同在论文[1]中以产品回收为事例，用微分对策的方法，研究产品回收对供应链协同优化的影响。并分析了有奖惩和无奖惩契约情况下的Stackelberg博弈的区别，得出结论：在供应链上，制造商回收产品虽无法直接取得收益，但是作为一种社会责任投资能够提升供应链整体利润和协同优化水平。并且在有奖惩契约的情况下，还能提高产品的回收量和回收效率。但是此博弈是以制造商为主导，奖惩临界值受制造商企业声誉的影响，对制造商的要求很高，如果制造商对回收这个决策没有过于在意，那么整个供应链的协同优化将会受到非常大的影响，并且此博弈没有考虑整个供应链环节中其他成员的行为对结果的影响，导致结果过于片面、理想化。
杜少甫、朱贾昂、高冬等在论文[2]中以报童为事例，基于Nash讨价还价博弈的思想探讨零售商的公平关切程度对供应链成员的影响。研究中发现零售商存在公平关切时供应链效用仍是单峰的，且零售商越关注，其最优决策越趋于保守，并且零售商的最优订单一直低于供应链系统最优订单量，批发价契约无法实现协调。此论文的想法、思考角度和结论让Nash讨价还价博弈在供应链优化决策问题上有了新的发现，但是此论文只考虑了公平关切这一行为对决策者的影响，过于单一、片面，不适用于现实生活，只是一个理论的情况。
陈章跃、王勇、陈晓旭在论文[3]中构建了一个由制造商、独立的再制造商和共同的分销商组成的闭环供应链竞争模型，运用博弈理论，把公平关切引入到闭环供应链中，对制造商双向公平关切下供应链的竞争进行研究。发现单项公平关切会影响分销商的讨价还价能力，而双向公平关切不一定会对经销商产生同样的影响，两种公平关切的结果不同。而且制造商的公平关切行为对新产品的批发价和零售价、再制造品的批发价和零售价影响程度不同，但是制造商的双向公平关切会共同影响供应链各方获取利润的能力。但是此论文是以制造商为主导的供应链，没有考虑其他供应链成员的决策。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
