非接触式人体红外线测温仪文献综述
摘要：在医疗测量中，相比于传统的接触式体温测量，非接触式的红外线测温仪具有更多的优势。其非接触式，快速测温，测量结果精准的特点帮助其在一些医疗或公共场所逐渐取代了传统体温计，但其体积大不便于携带和收藏的问题也使其不能出现在更多的在普通家庭中。本文通过分析目前国内外专家学者对非接触式红外线测温仪研究的总体概况，梳理、总结了相关文献，拟结合实际应用情况，开展进一步研究。
关键词：测温仪 非接触式测温仪 单片机
- 前言
在目前的实际使用中，传统温度计因为其小巧便携仍是许多家庭的首选。而非接触红外线测温仪也同样有许多的优点。例如在一些较强的传染性疾病爆发时，传统的体温计暴露出了许多缺点：需接触人体测量、测量时间较长、测量结果受多方因素影响存在误差较大。因此更多防控场所选择了非接触式人体红外线测温仪：在测量时可以减少人体的接触，避免传染的风险；测温时间迅速，可以快速测量大批人群；测量精度高，可以准确排查出疑似发烧人员。但仍有进一步提升的空间，可以提高精度使测量更加准确，减小体积使其更方便携带。本文对国内外专家学者对非接触式红外线测温仪研究的总体概况进行了梳理、总结。
- 国内外相关研究
- 非接触式红外线测温仪与玻璃体温计测量体温的对比
目前，国内外学者对非接触式红外线测温仪的研究成果较多，在将非接触式非接触式红外线测温仪与玻璃体温计测量体温的对比方面的实践也取得了一些成果，先将其概括和分析。
在测量比较非接触式非接触式红外线测温仪与玻璃体温计测量大鼠体温时发现非接触式红外测温仪所测的温度明显低于玻璃体温计所测的温度，二者之间温差为03plusmn;1.5）℃。结论用非接触式红外测温仪所测得的大鼠体温不能代表其实际体温，实际温度为所测温度加上5.3 ℃。
而在人体临床测量值比较中显示两种测量结果差异具有显著意义（Plt;0.05），低体温组两种测量结果差异无显著意义（Pgt;0.05），体温正常组两种测量结果差异无显著意义（P gt;0.05），发热组两种测量结果差异具有显著意义（Plt; 0bull; 05）。两组测量值呈显著正相关。结论对于体温正常者和低体温者，额温计可以取代水银体温计进行体温测量，而发热患者，额温计的测量值不准确，不能替代水银体温计进行体温的测量。
- 非接触式红外线测温仪的设计
红外测温仪利用人体发出的特定波段的红外线来测量人体的温度，采用高精度的红外传感器和新型的微处理技术，以非接触方式来测量人体的体温，在设计方面，硬件部分需包括单片机处理模块、红外测温模块、LED显示模块、键盘模块，报警模块。软件部分需包括主程序模块、红外测温程序模块、LED数码管显示程序模块、报警程序模块。单片机负责控制红外测温把接收到的温度数据经处理后送LED数码管显示。可以通过进一步优化设计可以完成更先进、功能更强大、结构更简单的智能化仪器。
- 结论
非接触红外线测温仪是医疗检测和防控排查的一个重要工具。对此问题，国内外学者从不同角度进行了研究和实践，提出了许多具有建设性的见解，做出了许多不同形式的设计，为本人深入研究提供了大量的理论素材。但研究结果仍有可以改进和提升之处，如精度不够，携带不便。将以此作为研究的出发点，结合实际情况，设计一款基于单片机的便携非接触式人体红外线测温仪。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
