文献综述（或调研报告）：
1、对于反腐力度的界定
（1）腐败案件重要官员人数和中央报纸上反腐文章数
XuGang，GoYano（2016）选用了两个指标，第一个是“中国检察年鉴”报告的每年登记腐败案件中副县级以上官员人数。就中国而言，这通常反映了各个省份反腐败的努力。第二个是衡量省领导与其纪律检查委员会（CDI）与党中央委员会协调打击腐败的决心和承诺。由于中国共产党的省级官方报纸主要发挥促进政策指示和塑造民意的重要作用，中共中央报纸上发表的反腐败或贪污腐败的文章数量预计将很好地反映省级反腐败工作。
（2）被追回的贪污金额
Nie和Wang（2016）基于2003 - 2014年省级面板数据，采用双重差分方法，以平均每名腐败官员被追回的贪污金额作为反腐败力度的主要衡量指标，并认为以该指标测度反腐力度有三点优势：“第一，平均追回的贪污金额越大表明地方纪委付出的努力程度越高，且这一判断不依赖于对所有地区腐败水平的一致性假设。第二，给定一名被查处的贪腐官员，追缴其贪腐赃款的努力更倾向于反映反腐力度而不是腐败水平。否则，纪委可以通过减少追缴的赃款金额而对腐败官员从轻发落，因为这不会对纪委产生任何伤害。第三，平均追回的贪污金额与纪委书记的晋升存在正相关关系。”
（3）贪腐立案数
田彬彬和范子英（2016）利用1998 - 2012年的省级面板数据，采用倍差法（DID）对异地交流纪委书记是否提高了反腐力度进行了实证考察，结果表明，异地交流对提升区域内的反腐力度具有显着作用。他们以官员贪污贿赂立案数作为反腐力度的度量指标，其理由为“如果立案数表明的是一个地区的腐败水平，那么地方政府便有充分的激励来减少立案数，以掩盖本地区的腐败水平，吸引资本的流入，而不是像现在这样追求立案数的增长。”
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
