文献综述
1:国内
1·1内部控制调节对企业投资效率的研究
池国华、王钰（2017）以2012-2015年沪深主板A股上市公司为样本，基于信息披露视角，引入内部控制缺陷从披露到修正这一动态过程，从时间维度深入探讨内部控制缺陷对企业投资不足的影响，发现内部控制缺陷信息披露会导致企业投资不足加剧，其加剧程度与内部控制缺陷严重程度显著正相关，并受到融资约束、信息披露充分性的负向调节；在内部控制缺陷修正完成当期，投资不足并没有得到显著缓解。
王治,张皎洁,郑琦（2015）基于2007－2012年间1010家我国上市公司面板数据，对不同产权性质下内部控制质量对企业非效率投资的影响及其差异进行了实证研究，研究结果表明: 高质量内部控制能够降低企业现金流量过度投资与投资不足的非效率投资现象，并且民营企业高质量内部控制抑制企业非效率投资行为的效果要好于国有企业，地方国企的高质量内部控制抑制企业非效率投资行为的效果要好于中央国企。
张宏亮,吴营（2019）以2011-2016年间中国A 股上市公司为研究对象，得出研究结果：第一，企业战略与过度投资之间存在相关性，具体表现为企业战略越激进，过度投资行为越严重。第二，内部控制的水平与过度投资之间存在相关性，具体表现为内部控制越好，越有利于抑制过度投资。第三，内部控制抑制了企业战略与过度投资的正向关系，具体表现为内部控制越好的公司，企业战略与过度投资的相关关系越差。
孙炳琳（2019）选取2013-2017年我国沪深 A 股上市公司为研究样本，在定义相关变量和建立模型后进行回归分析，研究得出企业的内部控制质量与投资效率存在显著正相关关系。高管薪酬差距削弱了内部控制质量与企业投资效率间的正相关关系。相对于低社会信任水平地区的公司，高社会信任水平地区公司的内部控制质量与企业投资效率的正相关关系更显著。在进行稳健性检验后，上述结论依然成立。
王赛（2019）研究发现我国国有上市公司中普遍存在非效率投资问题，尤其是投资不足。而内部控制能够抑制国有上市公司过度投资情况，也能够缓解国有上市公司投资不足问题。在此基础上，按照不同产权性质将国有企业分为地方国企和中央企业，发现相对于中央企业，内部控制对非效率投资的抑制作用在地方国企中更加显著；又按照不同业务类型分为公益型国企和商业型国企，研究发现相对于公益性国企，商业型国企中高质量的内部控制对非效率投资的抑制作用更加明显。
于晓红,王玉洁（2019）通过研究发现内部控制能够显著缓解企业投资不足现象，提高企业投资效率。国有企业的投资不足通常是由于企业内部的管理与决策问题造成的，内部控制可以抑制这种状况从而提高企业投资效率，而民营企业的投资不足通常是由于融资约束造成的，内部控制的缓解作用较弱。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
