文献综述
文 献 综 述一、研究背景诉讼案件中，证据对案件判决结果有着至关重要的影响。
证明领域最核心的问题是证明标准，它是裁判者确定案件事实的最终准绳。
在2018年新修正的《刑事诉讼法》中对于证明标准的规定仍然沿袭2012年《刑事诉讼法》的规定，即案件事实清楚，证据确实、充分。
因此证明标准只能按照法律的明文规定单-性地适用，这使得理论界对于证明标准的讨论主要演化出三种不同的观点，即标准说、降低说和差异说。
在司法实践中面对各类复杂程度不尽相同的案件，单一的证明标准确实无法解决现存的诉讼难题，也无法满足我国现在刑事诉讼司法的发展需要。
在刑事诉讼中，我国施行认罪认罚从宽制度以来，此类案件采取的是与普通程序案件相同的证明标准。
司法解释虽然在《刑事诉讼法》规定的基础上补充增加了基本事实清楚、基本证据充分，但在具体操作中仍然存在模糊不清.的实际困难。
认罪认罚案件适用的速裁程序和简易程序要求时间短、效率高，而时间的缩短和效率的提高与案件质量之间必然会存在一定程度的矛盾。
因此，为了确保认罪认罚制度设置的初衷得以实现，认罪认罚案件能够公平高效地判决，明确这一类案件的证明标准是我们不可回避的关键。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
