专利权保护范围不清楚及其认定
摘要：近年来，随着经济飞速发展，人们的法律意识逐步提高，对于知识产权的保护意识也不断提升。专利权作为知识产权的一个重要部分也日渐进入人们的生活，因此专利侵权案件的种类和数目也不断增多。而权利要求保护范围作为划定权利人权力边界的依据，在专利申请文件的撰写、专利申请的审查、侵权或行政诉讼等各个环节均受到了相当的重视。但因当下撰写专利人员的技术、法律水平参差不齐，导致一些专利的权利要求并不清楚，而准确界定专利权的保护范围，又是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件。专利权保护范围不清问题就给日后侵权案件中的权利比对带来了很大的麻烦。本文将从第十一批指导案例柏万清案出发，结合国内外对专利侵权案件中权利要求范围不清楚的认定方法，概括学者关于认定专利权利要求范围的观点及学说，并提出自己的建议。
关键词：权利要求；解释规则；复审委
一、文献综述
（一）国内外研究现状与研究成果
1、权利要求不清楚的定义
权利要求清楚，是指权利要求中各项技术特征所共同限定的保护范围清楚，本领域技术人员能够准确、合理地确定专利权保护范围的边界。关于权利要求清楚，专利法实施细则（ 2000 年修订）第二十条第一款规定：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。” 2008 年专利法第三次修改后，有关权利要求清楚的规定被纳入专利法第二十六条第四款，表述为：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。”
而权利要求不清楚则是指权利要求即使以说明书为依据，仍不能清楚、简要地限定专利保护的范围。
2、权利要求解释的原则及方法
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
