摘要：作为浙北吴语的代表宁波方言，对其的研究自明末清初至今，已约有四百年时间。新世纪以来，宁波方言的研究更是进入了研究拓展、成果丰硕的阶段，但纵观所有研究成果，有学者提出，宁波方言研究在结构描写上比较成熟，但运用地理语言学、历史比较法等研究方法，对现象进行规律总结、成因探讨、历史层次及来源等方面的研究还显得薄弱。于1951年刊印出版《鄞县通志》全面、详细地记录了1930年代宁波鄞县地区方言词汇，运用现代方言学研究方法，具有极高的研究价值。本论文将主要参考周长楫的构词法体系，从“语音手段构词”“形态手段构词”“句法结构构词”和“修辞构词”四个维度对《鄞县通志》中记录的方言词进行分类，结合例语、疏证，按照词的构造手段对其分类，归纳其所反映的1930年代宁波地区方言词汇特点。通过与现代宁波方言词汇对比，总结1930年代宁波方言词汇的构词法特点和词汇的演变规律。
关键词： 鄞县通志； 宁波方言； 构词法
一、文献综述
（一）宁波方言研究现状
宁波方言属于吴语太湖片甬江小片，可视为浙北吴语的代表。早在七千年前，宁波先民们就在这片土地上繁衍生息，创造了灿烂的河姆渡文化。公元前2000多年的夏代，宁波名“鄞”，春秋时为越国境地，秦时属会稽郡的鄞、鄮、句章，设明州，辖鄮、慈溪、奉化、翁山4县；唐长庆元年（821年）州治迁至三江口（今海曙区），并建子城，为其后一千多年来城市的发展奠定基础。今宁波市行政区划下辖6个市辖区（海曙、鄞州、江北、北仑、镇海、奉化）、2个县（象山、宁海）和代管2个县级市（余姚、慈溪），方言皆以宁波话为主，但不同地区存在或大或小的语音、词汇上的差别。本文所说“宁波方言”主要指老三区（海曙、鄞州、江北）的方言。
宁波方言研究自明末清初始至今，已有约四百年时间。从研究角度和成果来看，建国前的宁波方言研究尚较传统，以搜集词汇、记录方音、考证词源为主。例如清代光绪年间所修的《鄞县志》，开辟专门章节记录方言；民国时期的《鄞县通志》在此基础上增加了谚语、歌谣，并对宁波鄞县地区方言音系做了完整的描写；至1928年赵元任著《现代吴语的研究》，逐渐成为“科学进行方言研究的典范”，其中所反映的认真严谨的科学态度、深入细致的科研作风至今仍有着重要的现实意义[1]。建国后到改革开放前，出现以寻求方言与普通话关系为主要目的的汉语方言普查，最具影响的当为傅国通和郑张尚芳等人的方言普查成果《浙江方音集》（1959年油印）等，另宁波籍学者施文涛《宁波方言本字考》也极具学术价值；至20世纪末，宁波方言研究较之上阶段，内容更加深广，成果类型也更丰富。复旦大学汤珍珠教授参编的《宁波方言词典》不仅记述了宁波方言音系、语音特点以及内部差异，并将调查和收集到的词语进行科学分类，传承了赵元任先生开创的科学研究方法，较为全面科学地反映了宁波市区方言词语的面貌，具有更高的学术和研究价值。除此之外，在时任宁波师范学院校长朱彰年的带领下，《宁波师院学报》上发表了一系列有关宁波方言研究的论文，影响较大的、关于词汇研究的有周志峰《宁波方言古词语拾遗》、刘瑞明《宁波方言词汇面面观》等。
进入新世纪，宁波方言的研究更是进入了研究拓展、成果丰硕的阶段。此阶段的研究内容可分为方言本体研究（包含语音、词汇、语法以及与其他方言或普通话比较研究等）和非本体研究（涵盖地域文化、宁波方言使用现状及认知调查等），方言辞书、志书的编纂和修订成果丰盛，以单个方言点为调查对象的研究也更加深入细致，学位论文、期刊论文、论著的数量都大幅增加。例如有阮桂君的宁波方言研究第一部专著《宁波方言语法研究》，崔山佳的宁波方言词语系统疏证专著《宁波方言词语考释》，肖萍、郑晓芳的鄞州方言语音、词汇、语法的系统研究著作《鄞州方言研究》等词汇、语法方面的研究成果。
赵则玲在《宁波方言研究四百年述评》一文中指出，对宁波方言的研究，在结构描写上比较成熟，但运用地理语言学、历史比较法等研究方法，对现象进行规律总结、成因探讨、历史层次及来源等方面的研究还显得薄弱。宁波方言研究应“从共时向纵向，单点向成片，内涵向外延研究推进”，探究宁波方言演变发展史，进一步加强宁波方言特征与规律研究。[2]
因此，本课题将着眼于反映宁波鄞县（今宁波鄞州）地区1930年代词汇面貌的《鄞县通志·文献志庚编·方言》，试图对其收录的3000多个口语中使用的词汇进行梳理、校释，并按照构词手段进行分类，提取构词法特点，并能够窥见90年来宁波方言词汇的变化，期冀为宁波方言词汇的历时研究提供一些基础性的参考。
