文献综述
金文构形层面上的研究已有大量文献，学者希望分析金文形体特点，概括出金文字形体发展变化的规律，利用规律去识别推断难以辨认的金文部件或整字，强调“偏旁分析法”在古文字考释中的重要性。多数文献选取部分金文作为样本，观察其形体变化，概括金文形体变化趋势，或是对金文结构特点进行总结，对金文不同时期数量变化进行归纳，以及推断变化产生的原因，由此可见，这些文献在抽象性、理论性的规律、趋势探究上取得一定成果，也为金文考释研究提供一定原则性、方向性指导，但实际应用上仍然显得不具体。
季庆瑜《春秋金文构形定量整理與分析》一文发表于2017年，利用当时已公布的材料，用定量法，穷尽式对春秋金文原形整字和偏旁异写进行分类整理研究，并对春秋金文偏旁和西周金文偏旁構形比較分析，发现“春秋金文偏旁rsquo;子rsquo;主要形体传承西周金文，新见形体多增添饰笔，表干支lsquo;甲子rsquo;之lsquo;子rsquo;的形体消失不见”[1]，从“贝”字形体演变发现金文形体平直化这一演变趋势，以及偏旁呈现特点：由脚部不相连的线条连成一笔，下引出二斜笔的书写形式进一步简化为二斜笔交叉与贝身连结一体的写法[2]。又通过构形视角的春秋金文内部比较研究，“纠正偏旁lsquo;心rsquo;下底线条拆分始于春秋中期的己有认识，论证了lsquo;心rsquo;、lsquo;皀rsquo;线条拆分的书写方式春秋早期均己出现”[3]，并对前人关于春秋时期含块状的肥笔书写样式完全消失的判断做出修订，同时揭示“肥笔线条化是一个渐变的、多种书写样式此消彼长的过程，贯穿整个春秋时期”[4]的事实。最后从偏旁角度进行春秋金文地域性特征比较研究，利用《金文数据库》春秋部分，将金文特征地域性探讨从理论阐释和选取部分字例阐述过渡到有大量例字基础的系统性构形差异描述与分析，使得理论说明有更充分具体的论据支撑。作者利用具体的金文形体归纳出笔画、线条、形体的发展演变趋势，从规律性、总体性上推知金文多数部件的原形和变化过程，但仍然属于理论性概述层面，具体的字和部件没有能够得以体现，应用于文字考释的实用性和具体性存在一定缺陷。刘洪涛《论掌握形体特点对古文字考释的重要性》一文发表于2016年，此文将古文字形体特点与古文字考释方法相结合，提出“构造分析法”这一独立的古文字考释方法，并从古文字形体的“省写特点”、“增羡特点”、“变形特点”、“其他形体特点（改变书写方向、改变相对位置、勾廓与填实）”在古文字考释中的运用和和“形体特点在古文字考释中的综合运用”五方面，加上大量例字阐述考释古文字过程中掌握形体特点的重要性。论文中提出“构造分析法”在考释古文字中的运用，是古文字考释方法理论上的阐述，点明古文字形体的总要性。整字形体的变化趋势对于未知金文考释的可操作性有限，若能够从构成形体这一整体的部件入手，逐一归纳，便可增加其应用的具体性。〔韩〕李圭甲在其《甲骨文与金文及战国文字合文字形比较分析》一文中，从形体结构方面对甲骨、金文以及战国文字合文分类，通过定量分析得出各时期合文特点，由此在数据统计（百分百形式呈现）的基础上概括出古文字时期合文数量和结构变化：“由三个以上文字组合而成的合文，跟甲骨文时期相比，金文时期略有增加，但到了战国文字时期却明显少于甲骨文时期；三个时期的合文中都共同存在着上下结构、左右结构、包含结构等结构模式。但是，甲骨文的合文中左右结构和上下结构的合文数量差不多。相比之下金文合文中上下结构的合文占绝大多数。战国文字的合文中，上下结构的合文明显增多。在金文合文中也出现如此的现象。各时期还存在特殊的结构。战国文字的合文中，共享笔画和偏旁的情况比甲骨文时期多。”[5]得出合文现象出现原因：“合文现象主要出现在使用频度高的特殊词汇中，是在因书写简便而缩小书写空间的需求下产生的结果。”[6]作者从古文字合文字形角度分析古文字结构模式，总结性阐述古文字整体结构及其变化发展过程中数量和形体特点，属于概括性、规律性、特点性的总结。张晓明《从甲金部首析殷周字体演变》通过分类、选取样本、字形拆分、数字统计描写甲骨文、金文部首在线面性质、组合方式、笔画数量、主要笔形即规则化走向等方面的特征，得出：线与面是汉字形体的基本构成，块面线化是殷周的演变方向；汉字线面组合方式呈现出多样性、稳定性的特点：汉字由单一类型线或单一类型块面构成的情况所占比例极小，多由多种线和面组合而成，不同数量、不同形体的线与线、面与面，线与面的相离、相接和相交，较之类型单一的线面位置关系，要复杂的多，由此形成汉字最基本的构形元素，以后历经隶楷，组合关系日益简化，基本特点在殷商时期已确定。[7]此文从部首角度进行古文字形体线面关系的描述与数据统计分析，概括出汉字作为“图形”的性质特点及线面关系，将汉字作为“图形”，从笔画分析中得出字体演变的趋势；《春秋战国金文字体演变研究》一文采用汉字字体研究方法，借鉴汉字结构研究，并进行学科迁移，通过参考书法、历史、考古、古文字学相关研究成果，穷尽性收集春秋战国时期铭文，从中整理出研究对象，再通过与简犊文、帛书、玉石文字等其他载体形式字体的对比，理清春秋战国时期金文字体演变的脉络，分析其字体特征与字体性质的发展变化，总结与探讨春秋战国金文字体演变的规律与原因及其在汉字字体发展史上的地位与作用等问题。得出：春秋战国时期金文字体演变的三个特点：总体面貌全面而有侧重；发展时间连续而有分期；地域之间有共性亦有个性。从而揭示春秋战国金文字体演变的原因：汉字内部结构与字体之间、字体内部便捷化与规范化之间的矛盾运动是字体演变的内在原因，青铜器载体形式与社会政治、经济、思想文化等因素对字体演变产生了重大影响，但此文对于金文形体的研究仍然是总体性的概述演变规律及其原因分析。匡鹏飞、廖媛媛《楚简文字与甲骨文、金文之间的形体演变特点》对甲骨文、金文和楚简文字的代表性形体进行比较，总结出从甲骨文、金文到楚简文字形体演变的特点：楚简中直接继承甲骨文、金文形体的，一般都是较为常用的实词；楚简文字的简化（省略构件、线条化、整体省变）；楚简文字的繁化（添加饰符、添加区别性符号、添加表义构件、形声化）；楚简文字的异化（更换构件、构件位置不同）；楚简文字的综合形变。得出结论：发现楚简文字形体既有对甲骨文、金文的直接继承，又有对它们的改造。[8]通过定量分析，得出甲骨、金文到楚简文字的形体演变规律以及其中的继承关系。张再兴《西周金文构字元素同形关系浅析》一文探讨西周金文本无关系的构字元素产生形体相同现象的四种原因：构字元素形体讹变、构字元素形体的发展演变、构字元素与级加符号的同形、取象不同，但字形相同。从汉字形体研究的角度，由部分见整体，穷尽归纳，从整字入手，归纳整体形体变化趋势，总结规律，分析原因。但忽略了具体的、最基础的构字部件的研究，而基于偏旁分析法基础之上的古文字考释需要具体的，可以像查字典一样的归纳总结资料作为参考。
后来也有学者提出系统性、具体性的金文部件归纳整理，提出数字信息平台编码介入古文字研究中。刘志基《说楚简帛文字中的“宀”及其相关字》一文在战国出文字数字化平台下，穷尽式整理出楚简帛文字“宀”的内部系统，并对相关疑难字（偏旁）考辨。这样利用数字化平台，针对一个部件“宀”进行分析研究，考释分辨与“宀”相似形体，对于基于金文数字化平台的部件研究有很大参考价值；《西周金文“貝”之字体再研究——兼论断代分期视角的青铜器铭文字体研究的“字体”界定问题》探讨了选用少量关键字研究金文形体方法的合理性，也同时指出关于西周金文“贝”研究中的缺陷：字体类型遗漏；频率信息缺失；某些字体类型时代判断失准，由此补充相关“贝”的字形，更正相关字体对应的断代。最后探讨“字体”的定义，提出用信息技术处理写手字迹并进行整理归纳的构想。由具体的关键字“贝”阐述关键字方法在金文形体研究中存在的缺陷，更正相关问题，并提出信息技术的介入有利于研究金文字体的构想；《穷尽式检索古文字偏旁工具书创编刍议——以lt;郭店楚简gt;为例》一文从理论上提倡编创穷尽式检索的古文字偏旁检索的工具书，对编纂体例做出相关规定并举例说明，强调对古文字偏旁原形忠实摹写形成的工具书对于古文字研究中“偏旁分析法”运用的价值和意义；《古文字偏旁数字平台与数字化环境下的古文字偏旁分析法》一文从古文字传统手段处理效率低的现实分析，再次提出数字化的介入，构件古文字偏旁数字化平台，结合“偏旁分析法”应用于古文字研究；《论金文字库建设中的字形整理》也在探讨金文计算机信息化处理中字形整理的必要性和重要性，提出穷尽式整理金文部件形体的构想，又一次强调“偏旁分析法”在古文字研究中的重要性，构想提出后相关金文部件偏旁的穷尽式整理工作还有待完善。
在现有学者的分析研究以及所提出的穷尽式归纳金文部件构想的基础上，本文选用董莲池先生著《新金文编》所收录的金文作为研究对象，以部件角度入手，对其中金文形体变化作穷尽式归纳，即整理出《新金文编》中每一部件的书写样式，并在此基础上归纳部件混同、分化（相通、相混）等演变的具体条例，探索部件分化的特点与成因，以便更加具体地说明汉字形体演变和发展的趋势规律。希望本文探究成果对今后古文字研究有一定帮助。
-
季庆瑜.春秋金文构形定量整理與分析[D].上海：华东师范大学，2017. uarr;
-
季庆瑜.春秋金文构形定量整理與分析[D].上海：华东师范大学，2017. uarr;
-
季庆瑜.春秋金文构形定量整理與分析[D].上海：华东师范大学，2017. uarr;
-
季庆瑜.春秋金文构形定量整理與分析[D].上海：华东师范大学，2017. uarr;
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
