文献综述：
国内文献综述：
关于绿色一带一路建设困境方面的研究：
于宏源 汪万发（2021）年提出绿色“一带一路”建设：进展、挑战。绿色“一带一路”建设在取得进展的同时，仍面临多重挑战，既有尚未妥善解决的旧难题，也有随着发展而带来的新挑战。(一)绿色发展水平存在差距。 “一带一路”沿线国家多为处于生态脆弱区的发展中国家，环境准入门槛较低，发展需求大于环境需求。 (二)制度构建影响力和话语能力不足。中国作为最大的发展中国家，但中国在绿色发展和全球环境治理中所发挥的制度构建影响力与全球第二大经济体的地位并不匹配。 (三)项目管理能力存在差距。首先，环境国际标准与相关服务滞后。其次，环境与社会评估不足。最后，环境公共政策和信息公开透明度较低。(四)新冠肺炎疫情给全球可持续发展事业造成系统性冲击后疫情时代全球政治经济秩序发展方向具有不确定性。
丁金光 王梦梦（2020）对绿色“一带一路”建设的提出了自己的看法。绿色“一带一路”建设面临的挑战。(一)基础设施建设的影响。目前,我国与“一带一路”沿线国家的主要合作集中在高速公路、铁路、发电厂、核电站、石油和天然气管道、采矿业等对环境影响较大的基础设施建设领域,无疑会产生一系列环保问题。(二)环境管理基础薄弱。首先,国内环保法律仍缺乏与国际环保规则和标准对接的体系。其次,从海外环保投资争端解决机制来看,我国仍存在现有机制程序复杂、执行困难和国家主权容易受到侵害等问题。最后,从第三方市场合作来看,环保产业在第三方市场合作领域仍存在合作不充分、不全面的现象。(四)“中国环境威胁论”的污名化。外媒对中国企业“走出去”的污名化报道,敲响了我国“一带一路”建设生态环境风险防范的警钟。另一方面,有西方国家认为并担心中国不断加强与世界互联互通、开放合作,会通过“一带一路”以牺牲他国利益推动中国国内发展。
钱晓东（2020）做出关于绿色金融助推“一带一路”可持续发展研究。在“一带一路”倡议实施的过程中，必须坚持以发展绿色金融为导向,注重经济效益与环境效益的协调平衡关系,升级产业结构,让“一带一路”倡议的实施带动绿色金融发展,同时绿色金融也助推“一带一路”倡议的可持续推进。“一带一路”倡议视角下绿色金融发展存在的瓶颈。（一）绿色金融发展机制不够健全。现有绿色金融相关法律体系不完善，在操作层面指导性不强；绿色金融的信息沟通程度低、协调成本高；绿色金融价格形成机制建设尚处于起步阶段。（二）绿色金融实践依然存在一些障碍。绿色金融的标准不统一，可操作性的业务实施细则相对缺乏；金融部门普遍缺乏专业环保知识的鉴别能力，而我国尚未建立绿色金融项目的第三方评价机制，影响绿色金融发展。（三）现实的经济状况决定绿色金融发展面临较大困难，目前现有的资源性产业结构决定了经济的绿色化改造难度较大。“一带一路”倡议视角下绿色金融的发展路径。健全绿色金融法律保障机制；完善绿色金融统计支撑体系；探索绿色金融政策激励模式。
蓝庆新（2020）可再生能源项目是绿色“一带一路”建设的重要内容。目前中国对绿色“一带一路”建设主要集中在对相关国家可再生能源、节能环保、传统能源和产业生态改造等项目的投资与推进方面。但绿色发展基础不一,加之自身能力和国际竞争因素,我国在推进绿色“一带一路”建设中仍面临着诸多难题。相关国家生态基础薄弱导致绿色发展需求多样化；传统工业化发展模式与绿色发展存在矛盾；中国企业“一带一路”绿色开发能力不足；发达国家在“一带一路”区域的绿色竞争
关于绿色一带一路建设深化路径方面的研究：
邓凌月（2019）提出把绿色作为发展底色，努力将生态文明建设和绿色发展理念全面融入经贸合作，形成生态环境保护与经贸合作相辅相成的发展格局。广泛传播尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念；分类建设国际合作机制，需要对不同区域、不同发展水平、不同合作需求和不同合作基础的国家制定各具特色的、有针对性的双边、三方或多边合作机制；引进基础设施建设的环保标准，特别关注关键道路、口岸基础设施、航空基础设施、管道网线等重点工程的建设；推动建立绿色供应链管理体系；积极发展绿色金融，加大对生态环保企业的资金支持，为相关企业提供投融资支持；充分发挥民间力量的作用，重视以民营企业、民间机构、民间组织为主体的民间力量。
