1. 研究目的与意义

随着经济全球化的发展，国际上发生越来越多的贸易摩擦。

相对于大陆法系国家，英美法系国家更加偏爱于“长臂管辖”，以美国为代表的司法实践普遍承认“最低限度联系”。

近期，美国前总统特朗普签署反兴奋剂案，“长臂管辖”国际赛事，说明“长臂管辖”这一强盗逻辑还在世界上横行霸道。

2. 研究内容和预期目标

研究内容在完善国际民事诉讼管辖制度中，美国的“长臂管辖”制度可以起到一定的借鉴。

但是美国的不正当适用让多国的利益受到威胁。

在美国的运用下，“长臂管辖”已经变质，演变成为了美国推行经济霸权的工具。

3. 国内外研究现状

国务院新闻办公室发布的《关于中美经贸摩擦的实施与中方立场》白皮书指出：“长臂管辖是指依托国内法规的触角到境外，管辖境外实体的做法。

”由此可见，上述所称的“长臂管辖”是指美国单方面将其国内法适用于域外的法律霸凌行径。

国际上普遍认为美国的长臂管辖是希望以国内法代替国际法，要在全球政治经济等问题的治理上贯彻不受制约的“美国独裁”，这是对全球政治经济治理秩序变革诉求的反民主行动。

4. 计划与进度安排

1 .2022年11月20日（本学期第十周）——完成选题工作；2．2022年12月11日前——完成开题工作；3．2022年3月19日前——完成初稿和中期检查工作；4．2022年5月14日前——完成论文修改、重复率检查、定稿、外文文献翻译工作；5．2022年5月28日前——完成答辩环节工作，二次答辩；

5. 参考文献

[1]戚凯.美国“长臂管辖”与中美经贸摩擦[J].外交评论(外交学院学报),2020,37(02):23-50 5-6.DOI:10.13569/j.cnki.far.2020.02.023.[2]王震.对新形势下美国对华“长臂管辖”政策的再认识[J].上海对外经贸大学学报,2020,27(06):91-104.DOI:10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2020.06.009.美国滥施“长臂管辖”用心险恶[N]. 新华每日电讯,2021-12-28(007).DOI:10.28870/n.cnki.nxhmr.2021.009978.[4]东艳.美国“长臂管辖”政策背后的政治生态[J].人民论坛,2021(35):36-39.[5]高秋月. 美国长臂管辖权制度的形成与发展[D].中南财经政法大学,2019.[6]樊茂勇,杨彩霞.试析美国国际私法管辖权中的法经济学问题[J].山西师大学报(社会科学版),2000(04):43-47.[7]张宇燕 ,高程. 基督教信仰与美国的制度优越感[N]. 第一财经日报,2012-02-20(A07).[8]张博. 美国的长臂管辖权原则[N]. 人民法院报,2011-07-15(008).DOI:10.28650/n.cnki.nrmfy.2011.003978.[9]孟鑫.长臂管辖原则在美国的晚近发展[J].法制与经济,2016(10):194-196.[10]朱星光.美国“长臂管辖”原则分析及我国应对策略[J].合肥学院学报(综合版),2019,36(06):11-17.[11]赵磊.如何看待美国长臂管辖权[J].中国党政干部论坛,2019(05):95-98.DOI:10.14117/j.cnki.cn11-3331/d.2019.05.029.[12]徐飞彪.美长臂管辖的起源、扩张及应对[J].中国外汇,2019(14):32-35.DOI:10.13539/j.cnki.11-5475/f.2019.14.010.[13]Farrar W，Barbara S ． Illinois Long Arm Jurisdiction: TheImplications of a“Fixed Meaning”［J］． Depaul Law Ｒeview，2015: 51-73．[14]陈远哲.“最低限度联系”原则适用中的“有目的利用”标准——基于对NTCH-West Tenn,Inc.v.ZTE Corp等案的思考[J].湖北科技学院学报,2019,39(04):43-47.DOI:10.16751/j.cnki.hbkj.2019.04.009.[15]阿里#8226;拉伊迪.隐密战争：美国长臂管辖如何成为经济战的新武器[M].法意，译.北京：中信出版社，2019.