全文总字数：5236字

1. 研究目的与意义（文献综述）

众所周知，知识产权的明显特征之一是地域性，传统的冲突法理论认为，基于知识产权严格地域性特征，在知识产权领域并不存在法律冲突。地域性特征表现在管辖权上就是大多数国家都以专属管辖原则作为确定涉外知识产权案件管辖权的标准。第二次世界大战后，随着科学技术的迅速发展，国际民商事交往日益频繁，知识产权严格的地域性无疑严重阻碍了各国之间的交流，各国知识产权权利人越来越希望自己的权利能够在其他国家得到承认与执行，由此，开始积极探寻知识产权国际保护的途径。1883年，国际社会缔结了第一个知识产权领域的国际公约—《保护工业产权巴黎公约》。随着知识产权国际化的产生和不断发展，知识产权严格地域性也已经随着知识产权国际协调制度的产生和发展以及各国国际私法立法的发展而逐渐弱化，甚至有所突破。知识产权地域性突破的结果是大量有关知识产权法律冲突的产生。而法律冲突的产生是导致涉外知识产权管辖权冲突的直接原因。各国立法上管辖权确立的依据不同是国际民商事案件诉讼管辖权冲突的间接原因。随着命运共同体的理念在各国国际事务方面的延伸，若此时各国仍严守对涉外知识产权案件的专属管辖权，这不仅不利于知识产权的保护，也不利于各国贸易的往来，对涉外知识产权案件管辖权问题的研究，提出适应当前国际发展趋势的方案，成为当前一个亟待解决的问题，因此我的选题具有理论和实践意义。

国内研究现状：

2. 研究的基本内容与方案

主要内容：

本选题将首先分析知识产权的地域性特征和私法性特征，并对涉外知识产权侵权案件管辖权确立的一般原则和特殊原则做出说明。再从我国立法和司法实践的现状出发，分别对涉外专利权、商标权、著作权侵权案件所涉及的专属管辖、地域管辖、协议管辖权问题进行研究，从而说明传统地域管辖规则不再适宜作为确定涉外知识产权侵权案件管辖权的标准，我们亟待寻求新的管辖权标准。同时，将通过分析其他国家相关立法规定及司法实践的做法，对突破传统地域性管辖之规定和做法进行阐述，探讨其原因，研究其利弊。最后将指出我国涉外知识产权各类侵权案件管辖权确立标准的不足之处，并提出相应的改进建议。

3. 研究计划与安排

（1）2019.01.01-01.18，选题申报与审核，学生选题、确定指导教师并下达任务书； （2）2019.01.17-03.05，开题报告撰写、修改、提交给指导老师； （3）2019.03.06-03.20，分小组开题答辩，开题报告修改、定稿并提交； （4）2019.03.20-05.30，论文撰写，与指导老师互动，修改论文； （5）2019.05.30前 正式提交毕业论文，准备答辩； （6）2019年第十五周，毕业论文答辩

4. 参考文献（不低于12篇）

[1]孙尚鸿.传统管辖规则在网络背景下所面临的冲击与挑战〔j〕.法律科学，2008，（4）

[2] 杜涛.先受理法院规则与国际平行诉讼问题的解决〔j〕.武大国际法评论，2015（2）.

[3] 彭奕.不方便法院原则在我国的发展历程与立法完善〔j〕.南京大学法律评论，2016 秋季卷.